єдиний унікальний номер справи 531/156/26 
номер провадження 3/531/85/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и л а:
27.01.2026 близько 10:25 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук цигарками, чим порушилв вимоги п. 2 ч. 7 ст. 71 закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надавав.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, зокрема направленням повідомлення у додаток "Viber" (а.с.13, 18, 24), а також рекмендованим повідомленням за адресою, зазначеною в протоколі, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.21, 22).
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Рішеннями Європейського суду окрім іншого визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП не є обов`язковою, враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 .
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.1);
- рапортом чергового поліції про те, що 27.01.2026 о 10:27 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м.Карлівка зафіксовано факт незаконної роздрібної торгівлі сигаретами (а.с. 2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеним на окремому аркуші, в яких він зазначив що 25.01.2026 у м.Полтава на центральному ринку придбав чотири блоки сигарет "ОК" та 10 шт сигарет "Прима" для власного споживання. У зв`язку з тим, що він їх не використовував, вирішив продати їх на ринку у м.Карлівка, щоб повернути використані кошти у сумі 2100 грн. Свою провину визнав в повному обсязі. (а.с. 3);
- протоколом особистого огляду та огляду речей (вилучення речей), згідно якого 27.01.2026 у присутності понятих та ОСОБА_1 було встановлено, що на картонній коробці в бутіку за адресою м.Карлівка, вул.Незалежності, буд.5Б знаходиться три блоки по 10 пачок сигарет "ОК" та в чорному п/о пакеті 10 пачок сигарет "Прима класична" на загальну суму 2100 грн (а.с.4);
- фото з місця пригоди (а.с. 6-7); 
- копією паспорта (а.с.8-9).
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолів алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.
Диспозицією ч.3 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю тютюновими виробами, з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.156 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі- чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1 , ч. 3 ст. 156, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 (шість тисяч вісімсот гривень нуль копійок) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.
Речові докази: тридцять пачок сигарет "ОК" та десять пачок сигарет "Прима класична", які були вилучені для тимчасового зберігання 27.01.2026 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395444 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету -22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя Л.С.Фисун