Справа № 177/1037/26
Провадження № 3/177/269/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
01 квітня 2026 року      м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. 
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 30.03.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 620381 від 21.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 , 21.03.2026 об 11 год. 26 хв., керував транспортним засобом марки Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі біля будинку № 26 по вул. Миколаївське шосе у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. У порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудний цифровий відео реєстратор.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.
У протоколі про адміністративне правопорушення місцем його вчинення зазначено - автодорога біля будинку № 26 по вул. Миколаївське шосе у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що інспектором Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області порушено правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Таким чином, суддя при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення їх за підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи № 177/1037/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - повернути до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для направлення за підсудністю.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: