Провадження № 2/537/99/2026
Справа № 537/5209/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2026 року        м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючої судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
у с т а н о в и в:
Короткий зміст позову.
21.08.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»), як правонаступник ТОВ «Авентус Україна», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1266937 від 12.09.2019 року в розмірі, 31420 грн., з яких тіло позики 10000 грн., проценти – 21060 грн., штраф – 360 грн., а також судові витрати на судовий збір 2422,40 грн. та на професійну правничу допомогу 8000 грн. 
В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зазначило, що 12.09.2019 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_3 уклали Договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1266937, за умовами якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти 10000 грн. на погоджений умовами Договору строк, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником при укладенні договору. А позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити комісію та відсотки за користування позикою на умовах споживчого кредиту у строки, обумовлені Договором. Договір позики був укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису/одноразового ідентифікатора, з дотриманням вимог ЗУ «Про електронну комерцію». Проте позичальник ОСОБА_3 не виконала умов договору належним чином. 11.09.2020 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Договір про відступлення прав вимоги №ККАУ-11092020, за яким первісний кредитор ТОВ «Авентус Україна» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_3 за Договором кредиту №1266937 від 12.09.2019 року. Станом на момент звернення до суду з позовом заборгованість ОСОБА_3 перед новим кредитором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як правонаступника первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» по Договору кредиту №1266937 від 12.09.2019 року становить 31420 грн., з яких тіло позики – 10000 грн., проценти 21060 грн., штраф 360 грн.
За таких умов позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 за захистом своїх майнових прав та інтересів, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним Договором кредиту, а також понесені судові витрати на судовий збір 2422,40 грн. та на професійну правничу допомогу 8000 грн. 

Рух справи.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.74-75).

Позиція учасників справи в судовому засіданні.
Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте не повідомила причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду.
Згідно до ч.1ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Норми права, якими керувався суд.
Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх.
У ст. 1046 ЦК України наведено визначення договору позики. Так, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У ст. 1047 ЦК України наведена форма договору позики. 1. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. 2. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У ст. 1049 ЦК України наведений обов`язок позичальника повернути позику. 1. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. … 3. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
У ст. 1050 ЦК України визначені наслідки порушення договору позичальником. 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.  2. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У ст. 1054 ЦК України наведено визначення кредитного договору. 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
У ст. 1055 ЦК України наведена форма кредитного договору. 1. Кредитний договір укладається у письмовій формі. 2. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.2 ст. 1056 ЦК України,  Позичальник має право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором – це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу. 
У ст. 204 ЦК України установлено презумпцію правомірності правочину. Так, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.
В ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.
В ст.546 ЦК України установлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Щодо строку нарахування процентів за користування кредитом у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 р. у справі №910/1238/17 касаційний суд, формуючи практику, дійшов такого висновку:
«Проценти за користування кредитом – проценти, які нараховуються в межах строку кредиту (позики), визначені у договорі. Такі проценти розуміються як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом, які сплачує позичальник. Порядок їх виплати врегульований ч. 1 ст. 1048 ЦК України.
Проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами – проценти, які нараховуються внаслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, порядок виплати якого врегульований ч. 2 ст. 625 ЦК України, у зв`язку з чим такі проценти можуть бути стягнуті після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування».
За логікою Верховного Суду, після закінчення строку дії кредитного договору або у разі пред`явлення банком вимоги про дострокове повернення грошових коштів змінюється правова природа зобов`язання. У такому випадку нарахування штрафних санкцій можливе не на підставі умов договору, а на підставі ст. 625 ЦК України (3% річних, якщо інше не визначено у договорі).
Велика Палата Верховного Суду дійшла до вказаного висновку з тих мотивів, що поведінка боржника не може бути одночасно правомірною і неправомірною, тобто виключається одночасне застосування ст. 1048 та ст. 625 ЦК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
За змістом статей 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Обставини, установлені судом. Мотиви ухваленого рішення.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив наступне.
12.09.2019 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_3 уклали Договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1266937, за яким позикодавець зобов`язується надати клієнту грошові кошти в сумі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язуєтья повернути Позику та сплатити проценти за користування позикою. 
За п.1.2, Позика надається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за цим Договором. 
За п.1.3, сторони погодили фіксовану процентну ставку за користування позикою: п.1.3.1.) знижена процентна ставка становить 0,90% від суми позики за кожен день користування нею (328,50% річних) у межах строку надання Позики, зазначеного п.1.2 цього Договору, п.1.3.2.) Стандартна процентна ставка становить 1,80% від суми позики за кожен день користування нею (657% річних), п.1.3.3.) стандартна процентна ставка застосовується згідно з п.1.7, п.3.4, п.3.6.2. цього Договору. 
За п.1.4., загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 127% від суми позики (у процентному виразі) або 12700 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти за користування позикою – 27% від суми позики, тобто 2700 грн.
За п.1.5, позика надається шляхом перерахування позикодавцем грошових коштів на банківський рахунок, наданий позичальником. 
За п.1.6, у випадку неможливості виконання зобов`язань за Договором у повному обсязі та у встановлений строк, Клієнт має право ініціювати продовження строку користування позикою та зміну дати Погашення позики, шляхом здійснення платежу на користь позикодавця у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. Після отримання позикодавцем коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, заява клієнта про продовження строку користування позикою вважається поданою. 
За п.1.7, після вчинення Клієнтом дій, згідно з п.1.6 цього Договору, та у разі якщо залишок суми позики складає не менше ніж 400 грн., позикодавець має право, але не обов`язок, продовжити строк користування позикою. Новий строк користування позикою обчислюється з дня, наступного за днем вчинення клієнтом дій згідно з п.1.6 та дорівнює 30 днів. Нова дата повернення позики відображається в особистому кабінеті Клієнта. Протягом нового строку користування позикою проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою.
У розділі 3 наведений порядок повернення позики та нарахування/сплати процентів.
За п.3.1, сторони домовились, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватимуться згідно з графіками платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору.
За п.3.2., нарахування процентів за Договором здійснюється за зниженою процентною ставкою на залишок фактичної заборгованості за позикою за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Проценти за користування позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання позики в межах строку позики, визначеного у п.1.2. цього Договору, за виключенням дати повернення позики та сплати нарахованих процентів, зазначеної у Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору).
За п.3.3., Умови застосування зниженої процентної ставки – дотримання Клієнтом терміну повного повернення позики, визначеного у Графіку платежів, недопущення прострочення виконання зобов`язання більше 3 календарних днів.
За п.3.4., у разі недотримання умов застосування зниженої процентної ставки, нарахування процентів здійснюється на умовах п.3.2., але за стандартною процентною ставкою.
За п.3.6., У разі порушення Клієнтом строків виконання зобов`язань за Договором: п.3.6.1.) протягом пільгового періоду з 1 по 3 дні прострочення виконання зобов`язань Клієнта, нарахування процентів не здійснюється, п.3.6.2.) з 4 дня прострочення заборгованості Позикодавець визнає заборгованість за позикою проблемною, розпочинає роботу по стягненню заборгованості та відновлює щоденне нарахування процентів за користування позикою за стандартною процентною ставкою, яке здійснюється не більше ніж до 90 дня прострочення, 
За п.3.7., Клієнт розуміє та надає згоду Позикодавцю, що використання стандартної процентної ставки відповідно до п.1.7., п.3.4., п.3.6.2 Договору є наперед обумовленим та не є односторонньою зміною умов Договору.
У розділі 4 наведено відповідальність сторін.
За п.4.2., порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання.
За п.4.4., у випадку прострочення повернення суми позики, клієнт зобов`язаний сплатити позикодавцю штраф в розмірі 120 грн. за кожен день прострочення, починаючи з 4 дня прострочення виконання зобов`язань за цим Договором. 
За п.4.5, штрафи за Договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів, пені), нарахованої за порушення клієнтом зобов`язань за цим договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної клієнтом за цим Договором, і становить 5000 грн. (а.с.23-25).
Згідно з Додатком №1 до Договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1266937 від 12.09.2019 року, наведено Графік платежів, за яким ОСОБА_3 мала повернути позику та сплатити нараховані проценти 12.10.2019 року 12700 грн., з яких сума позики 10000 грн., нараховані проценти 2700 грн. (а.с.26).
ТОВ «Авентус Україна» довідкою підтвердило проведення ідентифікації клієнта ОСОБА_3 при укладенні Договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1266937 від 12.09.2019 року, який було підписано електронними підписами. Клієнту було направлено 12.09.2019 року о 08:51:24 одноразовий ідентифікатор М463947 на номер телефону НОМЕР_1 . (а.с.27).
ТОВ «ФК «Вей фор пей» листом №5721-ВП від 18.07.2025 року підтвердила, що на виконання договору про переказ коштів №ВП-200417-1 від 20.04.2017 року, укладеним товаристом з ТОВ «Авентус Україна», за дорученням останнього було здійснено наступний переказ коштів на картку клієнта: 12.09.2019 року на суму 10000 грн., маска картки 5167хххх7898, код авторизації 846459, номер транзакції в системі WayForPay-creditplus-3290001. (а.с.28). 
Згідно з наданим позивачем розрахунком, первісний кредитор нарахував відповідачу ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1266937 від 12.09.2019 року в розмірі 31420 грн. З яких тіло позики 10000 грн. З період з 12.09.2019 року по 11.10.2019 року нараховані проценти за зниженою процентною ставкою щоденно по 90 грн. 12.10.2019 року ОСОБА_2 сплатила нараховані їй за вказаний період проценти 2700 грн. Тому строк позики був продовжений, з 13.10.2019 року по 10.11.2019 року були нараховані проценти за стандартною процентною ставкою щоденно по 180 грн. 14.11.2019 року ОСОБА_2 сплатила нараховані їй за вказаний період проценти 5400 грн. Тому строк позики був продовжений, з 15.11.2019 року по 14.12.2019 року були нараховані проценти за стандартною процентною ставкою щоденно по 180 грн. Після закінчення строку позики, періши три дні з 15.12.2019 року по 17.12.2019 року проценти не нараховувалися, але з 18.12.2019 року по 20.12.2019 року три дні нараховувалися проценти за стандартною процентною ставкою по 180 грн. щоденно та штраф по 120 грн. щоденно. 20.12.2019 року ОСОБА_2 сплатила нараховані їй за вказаний період проценти 5940 грн., тому строк позики був продовжений. З 21.12.2019 року по 19.01.2020 року були нараховані проценти за стандартною процентною ставкою щоденно по 180 грн. 19.01.2020 року ОСОБА_2 сплатила нараховані їй за вказаний період проценти 5400 грн. З 20.01.2020 року по 18.02.2020 року були нараховані проценти за стандартною процентною ставкою щоденно по 180 грн. 18.02.2020 року ОСОБА_2 сплатила нараховані їй за вказаний період проценти 5400 грн. З 19.02.2020 року по 19.03.2020 року були нараховані проценти за стандартною процентною ставкою щоденно по 180 грн. Після закінчення строку позики, періши три дні з 20.03.2020 року по 22.03.2020 року проценти не нараховувалися. З 23.03.2020 року по 30.04.2020 року були нараховані проценти за стандартною процентною ставкою щоденно по 180 грн. З 01.05.2020 року по 13.05.2020 року були нараховані проценти за стандартною процентною ставкою щоденно по 180 грн. та штраф щоденно по 120 грн. 14.05.2020 року були нараховані проценти за стандартною процентною ставкою 180 грн. та списані штрафи на загальну суму 1560 грн., тобто за період з 01.05.2020 року по 13.05.2020 року. З 15.05.2020 року по 17.06.2020 року були нараховані проценти за стандартною процентною ставкою щоденно по 180 грн. Таким чином разом: тіло позики 10000 грн., нараховані проценти за зниженою ставкою – 2700 грн., нараховані проценти за стандартною ставкою 43200 грн., нараховані штрафи 360 грн., платежі, зараховані на погашення процентів 24840 грн., загальна заборгованість 31420 грн. (а.с. 30-45).
11.09.2020 року Кредитор ТОВ «Авентус Україна» та новий кредитор ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №ККАУ-11092020, за умовами якого кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату, а Новий кредитор приймає належні Кредиорові права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, підписаними ними. За п.6.2.3., Права вимоги переходять до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору, після чого Новий кредитор стає кредитором до Боржників стосовно їх заборгованості. (а.с.46-54).
Згідно з витягом з Реєстру Боржників, який є Додатковм №1 до Договору про відступлення права вимоги №ККАУ-11092020 від 11.09.2020 року, ТОВ «Авентус Україна» відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Договором №1266937 від 12.09.2019 року в загальній сумі 31420 грн. (а.с.55).
11.09.2020 року Кредитор ТОВ «Авентус Україна» та новий кредитор ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підписали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 11.09.2020 року до Договору про відступлення права вимоги №ККАУ-11092020 від 11.09.2020 року. (а.с.56).
На підтвердження виконання зобов`язань Новим кредитором за Договором про відступлення права вимоги №ККАУ-11092020 від 11.09.2020 року надано платіжне доручення №19683 від 11.09.2020 року про перерахування ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на рахунок первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» 1066538,91 грн. (а.с.57).
Дослідивши подані суду докази, враховуючи наведені положення законодавства, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, за відсутності відзиву на позов відповідача, суд вважає доведеним факт укладення в електронному виді первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» з відповідачем ОСОБА_2 . Договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1266937 від 12.09.2019 року, який містить необхідні істотні умови, факт виконання первісним кредитором своїх зобов`язань за цим договором, факт неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 свого зобов`язання за цим кредитним договором, факт набуття новим кредитором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за Договором про відступлення права вимоги №ККАУ-11092020 від 11.09.2020 року прав вимоги до ОСОБА_2 за спірним кредитним договором. За таких обставин суд вважає законними та обґрунтованими позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», такими, що підлягають задоволенню. 
Отже с відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» необхідно стягнути заборгованість за Договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1266937 від 12.09.2019 року у розмірі 31420 грн., з яких заборгованість за тілом позики 10000 грн., заборгованості за процентами за період з 12.09.2019 року по 16.06.2020 року – 21060 грн., штраф нарахований з 18.12.2019 року по 20.12.2019 року – 360 грн.

Щодо судових витрат.
Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору – 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу – 8000 грн., що підтверджено документально.
Керуючись статтями 5-19, 76, 77, 81, 133, 141, 263-265, 280-282, 352,354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за Договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1266937 від 12.09.2019 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» з  ОСОБА_2 , заборгованість в розмірі у розмірі 31420 грн., з яких заборгованість за тілом позики 10000 грн., заборгованість за процентами за період з 12.09.2019 року по 16.06.2020 року – 21060 грн., штраф нарахований з 18.12.2019 року по 20.12.2019 року – 360 грн.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати на судовий збір – 2422,40  грн., судові витрати на професійну правничу допомогу – 8000 грн.
Інформація про сторони:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, поверх 4. 
відповідач:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення складений 06.03.2026 року з підстав відключення електроенергії.

Суддя        Мурашова Н.В.