Справа № 188/3228/24 
Провадження № 2/188/450/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Місюра К.В.
за участю секретаря судового засідання: Бібікова В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача в режимі відеоконференції: представник Константинов Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,- ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 безпідставно отримане страхове відшкодування у розмірі 87 539, 59 грн. та сплачений судовий збір в сумі 3 028, 00 грн. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.12.2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті якої транспортному засобу відповідача Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було завдано матеріальних збитків. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який не є винуватцем ДТП, була застрахована за полісом добровільного страхування № 33943Га2Д. У відповідності до умов вказаного Договору страхування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. На виконання зобов`язань позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь відповідача згідно страхового акту у розмірі 87 539, 59 грн. В подальшому, позивач звернувся до ПрАТ «СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про відшкодування шкоди, завданою транспортним засобом ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР3453814. Однак за повідомленням ПрАТ «СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» ОСОБА_1 звернувся із заявою до ПрАТ «СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди та отримав страхове відшкодування від ПрАТ «СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».
Позивач зазначає, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу отримані ним 87 539, 59 грн., як такі, що були безпідставно отримані, на підставі п. 24.2.12 Договору страхування та ст. 1212 ЦК України, що і зумовило його звернутися до суду з відповідним позовом. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позові. 
Представник відповідача в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення позовних вимог, вважає їх необґрунтованими, безпідставними та не доведеними. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, судом встановлені наступні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Так, 09.12.2022 року о 12:20 год. на а/д М-30 Стрий-Кропивницький-Ізварине, 595 км, сталася ДТП, під час якої ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи із другорядної на головну дороги, не надав переваги в русі автомобілю РЕНО Сандеро, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2023 року водія ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який не є винуватцем ДТП, була застрахована у ПрАТ «СК «АРКС» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту «Класік» № 33943Га2д від 17.05.2022 року, що був чинним на момент ДТП, що підтверджується матеріалами справи.
В свою чергу, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 , який є винуватцем ДТП, застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АР-3453814 у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».
В подальшому, як потерпіла сторона, ОСОБА_1 звернувся як до свого страховика – АТ «СК «АРКС» із відповідною заявою та документами з метою отримання належного розміру страхового відшкодування по Договору страхування КАСКО, так і до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за полісом ОСЦПВВНТЗ № АР-3453814, згідно Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ». 
Листом «СК «АРКС» № 3312/18 ЦВ від 06.04.2023 року зазначила порядок і розмір розрахунку страхового відшкодування за Договором страхування КАСКО по даній події, а саме: страховиком був взятий за основу рахунок-фактура № АК-0004119 від 16.12.2022р. СТО ТОВ «Моторкар Кропивницький», згідно з яким вартість ремонту складає 225 717, 00 грн.
Крім того, на замовлення АТ «СК «АРКС» був складений Звіт № 42 про оцінку вартості майна від 21.02.2023 року СОД Турчин О.Г., згідно з яким вартість відновлювального ремонту становить 225 222, 05 грн.
Отже, враховуючи умови Договору страхування КАСКО, АТ «СК «АРКС» прийшла до висновку, що сталася подія, що визнається повною загибеллю транспортного засобу, а тому розрахунок суми страхового відшкодування становить 313 000, 00 грн. (страхова сума) – 3 130, 00 грн. (франшиза) – 205 780, 00 грн. (вартість залишків ТЗ, визначена шляхом використання система онлайн-аукціону ТОВ «Аудатекс Україна») – 16 550, 41 грн. (знецінення за період страхування)=87 539, 59 грн. 
Як встановлено в судовому засіданні, не заперечувалось позивачем та підтверджується матеріалами справи, АТ «СК «АРКС» було розглянуто звернення ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування і прийнято рішення, відповідно до умов Договору страхування КАСКО, про виплату суми страхового відшкодування у розмірі 87 539, 59 грн., яка була сплачена на користь вигодо набувача – АТ «Креді Агріколь Банк», що в результаті лише частково покриває завдані внаслідок даного ДТП збитки, тобто не в повному обсязі, виходячи із умов Договору страхування КАСКО.
Крім того, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатила на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 79 372, 89 грн., згідно умов полісу № АР-3453814 та згідно вимог Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», а саме: зменшивши його на розмір франшизи 3 200, 00 грн. та застосувавши коефіцієнт фізичного зносу.
Таким чином, загалом ОСОБА_1 було отримано відшкодування у розмірі 166 912, 48 грн., що в повному обсязі не покрило завданий збиток. 
Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування – це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Вказана норма кореспондується зі статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.
Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Слід зазначити, що Закон України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виниклих правовідносин) є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто
таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (п.п. 1.4, 1.7 ст. 1).
За вимогами статті 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону).
Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 ЗУ).
Потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу (п.1.3 ч.1 ЗУ). дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки (п.1.12 ч.1 ЗУ). Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування п.п.9.1, 9.4 ст.
9 ЗУ).
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відтак, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин,
помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Статтями 34-36 вказаного Закону встановлено, що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.
Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).
Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти.
Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
Особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобов`язана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобов`язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди.
Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на
проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов`язковим для визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.
Частинами 1, 2 статті 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" унормовано, що звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.
За приписами частин 1, 6 статті 9 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України. Положення (національні стандарти) оцінки майна є обов`язковими до виконання суб`єктами оціночної
діяльності під час проведення ними оцінки майна всіх форм власності та в будь-яких випадках її проведення.
Як зазначає позивач в позовній заяві, ПрАТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування, згідно страхового акту в розмірі 87 539, 59 грн. на користь відповідача, тим самим підтвердивши правомірність звернення відповідача, настання страхового випадку та повну відповідність вказаних вимог умовам Договору страхування КАСКО.
Між тим, як на підставу позовних вимог позивач посилається на п. 24.2.12 Договору страхування КАСКО, відповідно до якого страхувальник зобов`язаний повернути страховику суму виплаченого страхового відшкодування, як безпідставно набуте майно, якщо виявиться така обставина, що повністю або частково позбавляє страхувальника (вигодо набувача) права на отримання страхового відшкодування (випадку, що не є страховими; збитки, що не відшкодовуються страховиком; підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування).
Аналізуючи вказано норму, можливо прийти до висновку, що підставою для повернення суми виплаченого страхового відшкодування є обставина, яка повністю чи частково позбавляє права на отримання страхового відшкодування і в даному пункті зазначений вичерпний перелік цих підстав: випадки, що не є страховими; що не відшкодовуються страховиком; підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування.
Також позивач зазначає, що відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Тобто, позивачем повинно бути доведений факт безпідставного отримання відповідачем виплачених коштів.
Однак, враховуючи надані суду докази, підстав для повернення відповідачем суми виплаченого страхового відшкодування не настало, оскільки подія ДТП підпадає під страховий ризик, визначений п. 9.2 Договору страхування, оскільки відповідачу спричинені збитки внаслідок ДТП.
В свою чергу позивачем не наведені підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування, не наведений перелік випадків, що не є страховими, а також перелік збитків, що не відшкодовуються. 
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 60 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно вимог із ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 27 ЦПК України), так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.
Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача безпідставно отриманого страхового відшкодування у розмірі 87 539, 59 грн. є безпідставними.
У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд – 
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог - відмовити. 
Судові витрати віднести на позивача. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
 Суддя 	  К. В. Місюра