Дата документу 17.04.2026
Справа № 334/1402/26
Провадження № 2/334/1801/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
23.02.2026 року ТОВ «ФК «Ейс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 46705,00 грн та судових витрат у виді судового збору у розмірі 2662,40 грн, витрат на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.01.2024 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №699153427 на суму 10 000,00 грн в формі електронного документа з використанням електронного підпису. У кредитному договорі досягнуто усіх істотних умов кредитного договору, в том числі щодо розміру кредиту, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитними коштами і типу процентної ставки. 
Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора DWPB-9496. Перед укладенням кредитного договору відповідач з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі інтернет: перейшов на офіційний сайт первісного кредитора - www.moneyveo.ua, зареєструвався на даному сайті, створивши Особистий кабінет позичальника, за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора заповнив та подав заявку на отримання грошових коштів в кредит, в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, РНОКПП, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання пройшов належну перевірку (верифікацію), ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Правила надання грошових коштів у кредит первісного кредитора, перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.moneyveo.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. отримав на номер телефону, вказаний у заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який потім використав для підписання кредитного договору. надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) первісного кредитора щодо укладання кредитного договору.
Отже, саме відповідач ініціював укладення кредитного договору, оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підписавши кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і паролю, кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем не міг бути укладеним. 
Первісний кредитор належним чином виконав умови договору, надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн шляхом перерахування через банк – провайдер. 
28.11.2018 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору.
Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №277 від 26.03.2024 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.
10.10.2024 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №10/1024-01, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №2 від 10.10.2024 року, за яким до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. 
15.07.2025 року позивач та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №15/07/25-Е, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «ФК «Ейс» за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач на виконання договору факторингу підписали Реєстр боржників б/н від 15.07.2025 року, за яким від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 46705,00 грн.
Відповідач належним чином умови договору не виконував і має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Ейс» в сумі 46705,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 36705,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 
09.03.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а, відтак суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
17.04.2026 року від представника відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позову заяву та клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач не погоджується з позовними вимогами, просить у задоволені позову відмовити у повному обсязі. Відповідач вказує, що на обґрунтування позовних вимог до матеріалів справи не надано виписки по рахунку, інших первинних документів, які б свідчили про виникнення у відповідача за кредитним договором заборгованості, а також документів, що підтверджують зарахування коштів на рахунок відповідача. У матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, який би дозволяв би перевірити правильність нарахування відсотків, а також, зробити висновок, що заборгованість за зазначеним кредитним договорами виникла саме внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, та не можливість встановити, які саме умови спірного договору порушені відповідачем. Спірний кредитний договір було укладено 05.01.2024 року, тобто значно пізніше, ніж договір факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», в якому предмет договору не індивідуалізованою. Водночас, підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах. Відступлення майбутніх вимог чинне законодавство не забороняє, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності та існування на момент укладення договору факторингу. Таким чином, ТОВ «Таліон плюс» не могло відступити ТОВ «Онлайн Фінанс», а ті відповідно позивачу право вимоги за кредитним договором №699153427 від 05.01.2024 року, оскільки у самого ТОВ «Таліон плюс» було відсутнє таке право грошової вимоги. При стягненні позивачем заборгованості необхідно керуватися чітко обумовленими між сторонами кредитного договору умовами, якими визначено вартість кредиту і строк кредитування, а не завуальованими умовами, які дозволяють кредитодавцю вийти за межі узгодженого строк кредитування та нарахувати непропорційно великі суми грошових коштів за користування кредитом, що не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності. 
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. 
05.01.2024 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом оформлення заявником на отримання грошових коштів в кредит в інформаціно - телекомунікаційний системі Товариства, відповідно до Правил надання коштів та банківських металів кредит ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (для фізичних осіб – споживачів фінансових послуг).
Вказаний договір кредитної лінії №699153427 від 05.01.2024 року підписаний відповідачем з використанням підпису з одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 10 000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога».
Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у сумі 10 000,00 грн 05.01.2024 року, що є датою надання кредиту (п. 2.3 договору). 
Позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може отримати черговий транш в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладання договору строк дисконтного періоду складає 20 днів від дати отримання позичальником першого траншу. (п. 3.1 договору). 
Для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 20 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 2320,00 грн. про суму нарахованих процентів, що позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій позичальник інформується через особистий кабінет.
Згідно п. 7.2 договору в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернута позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії договору в порядку передбаченому п. 11.1 договору, дострокове припинення дії договору, в порядку передбаченому п. 9.1.1.2 або 9.1.1.7 договору; кінцева дата повернення кредиту (виплати) – 04.02.2029 року.
Відповідно до п. 8.3.1 договору, за період від дати видачі кредиту до 25.01.2024 року (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 423,40 відсотків річних, що становить 1,16 відсотків від суми кредиту за кожен день користування ним. 
У разі, якщо позичальник вчинить описані в п. 3.2 договору дії щодо продовження дисконтного періоду (ініціює пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 25.01.2024 року проценти нараховуються за ставкою 850,12 відсотків річних, що становить 2,33 відсотків на день від суми кредиту за кожен день користування ним (п. 8.3.2 договору).
Після закінчення дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087.70 відсотків річних, що становить 2,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника. 
Відповідно до довідки щодо дій позичальника в інформаційно – телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», 05.01.2024 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10 000,00 грн, строк кредитування 20 днів, процентна ставка 2,5 відсотків на день, акцепт оферти позичальником підписаний одноразовим ідентифікатором DWPB-9496, 05.01.2024 11:33:55.
Відповідно до копії платіжного доручення від 05.01.2024 року, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надав грошові кошти відповідачу у розмірі 10 000,00 грн. призначення платежу: переказ коштів згідно договору №699153427 від 05.01.2024 року, ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 . Безготівкове зарахування Мoneyveo SFD Visa Transfer.
Також, відповідач був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору №699153427 від 05.01.2024 року. 
Згідно відповіді АТ «ПУМБ» від 31.03.2026 року, в банку на ім`я ОСОБА_1 була випущена платіжна карта НОМЕР_3 , за нею закріплений фінансовий номер +380663001924. Відповідно до наданої банком виписки по вказаному рахунку за період з 05.01.2024 по 10.01.2024 року, вбачається, що 05.01.2024 року ОСОБА_1 отримала переказ коштів у розмірі 10 000,00 грн, призначення платежу: зарахування коштів МПС Master Card Send CASH2CARD MONEYVEOC2C Kyiv UA, карта *0753, 22619078145_VT. 
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала грошові кошти від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відповідно до умов кредитного договору. 
Крім того, суд звертає увагу, що надана АТ «ПУМБ» інформація відповідає персональним даним, які надала відповідач, заповнюючи 05.01.2024 року заявку на тримання грошових коштів у кредит. 
Також, у відзиві відповідач в анкетних даних зазначає прізвище ОСОБА_2 , проте не вказує коли та за яких обставин змінила своє прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », жодних доказів щодо зміни прізвища не надала. 
28.11.2018 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01.
Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно п. 4.1 договору факторингу, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимоги, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписання Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним Реєстром права вимоги. 
28.11.2019 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, яким внесли зміни до п. 8.1 договору – продовжили строк дії договору до 31.12.2020 року.
31.12.2020 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, кою сторони дійшли згоди щодо викладення тексту договору в новій редакції. Відповідно до п. 2.1 договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 4.1 договору наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром прав вимоги. 
31.12.2021 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, якою продовжили строк дії договору до 31.12.2022 року.
31.12.2022 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, якою продовжили строк дії договору до 31.12.2023 року.
31.12.2023 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, якою продовжили строк дії договору до 31.12.2024 року.
Таким чином, момент переходу права вимоги до боржника за кредитним договором відповідно до укладеного договору факторингу пов`язаний саме з підписанням відповідного Реєстру прав вимоги, а не з датою договору факторингу. 
Згідно копії витягу з реєстру прав вимоги №277 від 26.03.2024 року, ТОВ «Таліон Плюс» набув права вимоги до відповідача за договором №699153427 від 05.01.2024 року, сума загальної заборгованості 24705,00 грн, з яких заборгованість по основному боргу 10000,00 грн, заборгованість за відсотками 14705,00 грн.
10.10.2024 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №10/1024-01.
Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно копії витягу з реєстру прав вимоги №2 від 10.10.2025 року, ТОВ «Онлайн Фінанс» набув права вимоги до відповідача за договором №699153427 від 05.01.2024 року, сума загальної заборгованості 46705,00 грн, з яких заборгованість по основному боргу 10000,00 грн, заборгованість за відсотками 36705,00 грн. 
15.07.2025 року між позивачем та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №15/07/25-Е, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «ФК «Ейс» за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 
ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач на виконання договору факторингу підписали акт прийому - передачі реєстру боржників за договором факторингу №15/07/25-Е від 15.07.2025 року, Реєстр боржників від 15.07.2025 року, за яким від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором №699153427 від 05.01.2024 року, сума загальної заборгованості 46705,00 грн, з яких заборгованість по основному боргу 10000,00 грн, заборгованість за відсотками 36705,00 грн. 
Згідно розрахунку, складеного ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» станом на 26.03.2026 року, сума загальної заборгованості складає 24455,00 грн, з яких заборгованість по основному боргу 10000,00 грн, заборгованість за відсотками 14705,00 грн. Відповідачем 25.01.2024 року було здійснено погашення заборгованості у розмірі 2320,00 грн, 14.03.2024 року – 35,00 грн.
Згідно розрахунку, складеного ТОВ «Таліон Плюс» станом на 10.10.2024 року, сума загальної заборгованості складає 46705,00 грн, з яких заборгованість по основному боргу 10000,00 грн, заборгованість за відсотками 36705,00 грн.
При цьому, позовна заява не містить обґрунтування підстав нарахування відсотків за період з 26.03.2026 року по 10.10.2024 року, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. 

Відповідно до ст.ст.626,628 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з умовами укладених кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 відсоток.
Кредитний договір №699153427 укладений 05.01.2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умова договору щодо встановлення процентної ставки на рівні 1,16 відсотки в день (п. 8.3 кредитного договору) є нікчемною в силу положень ч. ст. 8 та ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом з розрахунку денної процентної ставки 1 відсоток.
Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, кредит надається строком на 20 днів. Оскільки відповідачем виконані вимоги п. 3.3. договору (сплачено 25.01.2024 року нараховані відсотки у розмірі 2320,00 грн), то строк дії договору був продовжений ще на 20 днів, тобто до 14.02.2024 року. 
Підстави нарахування відсотків після закінчення строку договору позивачем необґрунтовано, тому розмір відсотків складає 4000,00 грн (10000,00 х 1%х40 днів/100). Оскільки, відповідно до розрахунку ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», відповідачем було сплачено відсотки у загальному розмірі 2355,00 грн, то до стягнення підлягає розмір відсотків - 1645,00 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, з підстав зазначених вище. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підтвердження факту надання і отримання професійної правничої допомоги, а також факту її оплати, позивачем подано копію договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, копію додаткової угоди від 01.09.2025 року №25771053847 до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, копію акту приймання – передачі послуг з правничої допомоги від 29.12.2025 року. 
Відповідно до акту приймання – передачі, загальна вартість наданих послуг становить 7000,00 грн та складається з: складання позовної заяви – 5000,00 грн, вивчення матеріалів справи – 1000,00 грн, підготовка адвокатського запиту – 500,00 грн, підготовка клопотання – 500,00 грн. 
Разом з відзивом, відповідачем подано заяву про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 2000,00 грн. Відповідач вказує, що даний спір є незначної складності, судова практика є сталою, великої кількості законі та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не вбачають. У справі провадження відкрито у спрощеному провадженні без виклику сторін, що свідчить про малозначність справи і безпосередня участь адвоката та представництва інтересів позивача є недоречною.
Суд вважає, що суму витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу завищеною, враховуючи невелику складність справи, не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи та значних витрат часу на виконання даних робіт адвокатом, а також співмірність з ціною позову.
Враховуючи складність справи, наданий адвокатом обсяг послуг (зокрема, збір документів, підготовка позовної заяви та подача її до суду), затрачений ним час на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 2000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість кредитним договором №699153427 від 05.01.2024 року у розмірі 11 645 грн 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 663 грн 82 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн 00 коп. 
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», код ЄДРПОУ 42986956, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Ю. Поправки, буд. 6 каб. 13; 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя: Філіпова І. М.