Справа № 283/3183/25
Провадження №2/283/354/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)

12 березня 2026 року м. Малин 

Малинський районний суд Житомирської області у складі: 
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Левченко О.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та проживання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:
- розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем;
- сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір?ю ОСОБА_1 .
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. 
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив та відзив на позовну заяву не надіслав. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. 
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 19 жовтня 2024 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був зареєстрований шлюб за актовим записом № 172 (а.с. 10). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14). 
Як зазначила позивач, внаслідок тривалих непорозумінь в сім?ї вона припинила з відповідачем шлюбні відносини і вважає примирення неможливим. За таких обставин вважає за необхідне розірвати укладений між ними шлюб, а дітей залишити проживати з нею.
Згідно статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб та залишає сина проживати з позивачем.
При вирішенні питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 217-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 21, 105, 112, 160 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2024 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 172, розірвати.
Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір?ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. 

Позивач: 
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: 
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ). 

Суддя:	  	А.  О.  Тимошенко