Єдиний унікальний номер 725/2957/26 
Номер провадження 3/725/618/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - 

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №454403 від 28.12.2025 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою в м. Чернівці по вул. Хотинська,49Б зберігаючи при собі без мети збуту наркотичну речовину «канабіс» масою 4,758 г., яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-26/4-НЗПРАП від 09.01.2026 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,758 г.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП, яка передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. 
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення з додатками направлений для розгляду до Чернівецького районного суду міста Чернівців.
У відповідності до вимог ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення та вказаною статтею не передбачено альтернативної підсудності вказаної категорії справ. 
Отже, справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП розглядається судом за місцем вчинення правопорушення. 
Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення вказаного є м. Чернівці, вул. Хотинська,49Б, що територіально не відноситься до підсудності Чернівецького районного суду міста Чернівців. 
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
У листі Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Так, вул. Хотинська,49Б у м. Чернівці відповідно до раніше існуючого районного поділу м. Чернівці відноситься до території Садгірського району. 
Оскільки повноваження направляти протокол про адміністративне правопорушення до суду для його розгляду по суті належать органу, який уповноважений складати такий протокол, дану справу доцільно повернути для доопрацювання з метою подальшого її спрямування до відповідного суду за підсудністю відповідно до місця вчинення правопорушення. 
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст.8-11, 44, 253, 278 КУпАП - 

ПОСТАНОВИВ: 

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 - повернути Головному управлінні Національної поліції у Львівській області Яворівський відділ поліції для доопрацювання. 
Постанова окремому оскарженню не підлягає. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Піхало Н.В.