ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/9014/26
провадження № 3/753/2696/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП ГУ НП в м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2, ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

 
31.03.2026 року о 16-00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину „Сільпо", розташованого в м. Києві, вул. Ревуцького, 12/1-А, здійснив дрібне таємне викрадення з полиці магазину, а саме: одну пляшку віскі „Wild Turkey RYE", ємністю 0,7 літра, вартістю 999 грн. 17 коп. без ПДВ, яка належала ТОВ „Сільпо-Фуд", що перевищує 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2, ст.51 КУпАП.
Згідно ч.1, ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб. 
За змістом ч.2, ст.51 КУпАП дія, передбаченачастиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений судом належним чином, отримавши 17.04.2026 року SMS-повідомлення на свій мобільний телефон, номер якого вказав працівнику поліції, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №319340 (а.с.1), з заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався.
Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1),
- довідкою вартості викрадених товарів станом на 31.03.2026 року, з якої вбачається, що викраденим товаром є пляшка віскі „Wild Turkey RYE", ємністю 0,7 літра, вартістю 999 грн. 17 коп. без ПДВ (а.с.2);
- розпискою про повернення викраденого товару (а.с.3);
- заявою менеджера служби охорони ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ним був затриманий невідомий чоловік з неоплаченою пляшкою віскі (а.с.4);
- протоколом огляду та вилучення від 31.03.2026 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено пляшку віскі „Wild Turkey RYE", ємністю 0,7 літра (а.с.6).
Як наголошує ч.2, ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини скоєного, вік та фінансовий стан правопорушника, його позицію викладену у заяві, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.124; 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2, ст.51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1 700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Копію постанови направити до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання в частині стягнення штрафу та судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: