Справа № 175/647/26
Провадження № 3/175/267/26

ПОСТАНОВА
іменем України 
14 січня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Ганна Юріївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року до суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 .
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №475351 від 06.10.2025 зазначено, що 06.10.2025 о 16:00 год. по дорозі Н-31 26 км, селище Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, ОСОБА_1 керував автомобілем МАН державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом Scnmits державний номерний знак НОМЕР_2 , в якого на задній лівій осі було встановлено колесо з оголеним кордом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 31.4.5 ПДР України. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
На розгляд матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання, в якому просив закрити провадження на підставі ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – шостій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з адміністративного матеріалу, вказане в протоколі про адміністративне правопорушення діяння було вчинено 06 жовтня 2025 року.
Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справи та з`ясувати всі обставини, викладені у ст. 280 КУпАП, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП – закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Суддя  Г. Ю. Лютая