Справа № 589/226/26
Провадження № 3/589/777/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року	м. Шостка	

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 3247 від 04.08.2025, РНОКПП – НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
10.01.2026 о 22 год.09 хв. у с. Вороніж Шосткинського району Сумської осбласті по вулиці Київської, в районі будинку 6 ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Віваро`д.н. НОМЕР_3 не маючи права на керування , а саме не маючи водійського посвідчення відповідної категорії В, чим порушив п.2.1.а.ПДР. 
Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаялася у вчиненому.
Крім визнання вини самим правопорушником вказаний факт правопорушень підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №563636 від 10.01.2026;
- зобов`язанням ОСОБА_1 від 10.01.2026 о 22 год. 09 хв. про відсторонення від керування будь-яким т/з протягом 24 год.;
- довідкою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 11.01.2026 про те, що громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;
- оптичним диском із відеозаписом від 10.01.2026 з місця вчинення правопорушення.
Батько правопорушника ОСОБА_2 просив при призначенні покарання його неповнолітньому сину врахувати особу правопорушника та застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Зі свого боку він зобов`язувалася докласти максимум зусиль для недопущення скоєння сином будь-яких правопорушень та забезпечити його належну поведінку.
Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. 
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 3247 від 04.08.2025, ОСОБА_1 є неповнолітнім.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який не працює, доходів не має, його ставлення до вчиненого та те, що він вчинив вказане правопорушення вперше, будучи неповнолітнім, та не заподіяв суспільству значної шкоди, крім того, батько порушника просив застосувати стосовно сина заходи впливу як до неповнолітнього, а тому суддя вважає за можливе у відношенні ОСОБА_1 застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 38, 221, 276, 283, 284, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суддя 
У Х В А Л И В:
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя	Ч.М.Теміров