Справа № 484/368/26 
Провадження № 3/484/228/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
25.02.2026 року   м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.01.2026 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 124 КУпАП, 
У С Т А Н О В И В : 
22.01.2026 року о 08.30 год. по вул. Молокова в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 1119», номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі транспортному засобу «Skoda», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі, допустивши зіткнення з даним транспортним засобом, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП. 
Указані обставини відповідають протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 572434 від 22.01.2026 р., схемі місця ДТП складеної 22.01.2026 р. 
Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. 
Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням. 
Керуючись ст. 22, 23, 284 КУпАП,- 
П О С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. 

Суддя: