Справа № 740/1922/26
Провадження № 3/740/451/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
22 квітня 2026 року м.Ніжин 
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , 
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2026 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 30 березня 2026 року близько 21-00 год в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з свояком ОСОБА_2 , спричинив фізичного болю, чим міг спричинити і шкоду психічному здоров`ю.
Відповідно до доданих до протоколу пояснень від 31 березня 2026 року ОСОБА_2 зазначає, що чоловік сестри ОСОБА_1 вдарив правою рукою в область грудної клітини, після чого він звернувся в лікарню, де йому поставили діагноз перелом Х та ХІ ребра зліва, також зазначає, що претензій немає, просить не вносити відомості в ЄРДР.
Згідно з заявою від 21 квітня 2026 року ОСОБА_1 просить справу розглянути за його відсутності, зазначає про конфлікт з братом жінки ОСОБА_2 , який є громадянином росії, має психічний розлад та другу групу шизофренії, ініціатором конфлікту був ОСОБА_2 , ніяких фізичних ушкоджень йому не завдав, на даний час проживають мирно.
Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.
У поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 вдарив його рукою в область грудної клітини та в лікарні йому поставили діагноз перелом Х та ХІ ребра зліва (дана обставина не зазначена у протоколі), та не підтверджена належними доказами, зокрема чи з"ясовувались поліцейським при складенні даного протоколу обставини щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 і чи були відповідні ознаки кримінального правопорушення (із відповідним реагуванням поліцейського).
Також протокол про адміністративне правопорушення не містять посилання на наявність обов`язкових наслідків, зазначених у ч.1 ст.173-2 КУпАП, в ньому не зазначено-чи була завдана шкода і яка, і яким чином вона спричинена, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 фізичного болю, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю.
Також судом враховується, що зазначені у протоколі відомості не відповідають вимогам як ст.256 та і ч.1 ст.173-2 КУпАП, які передбачають наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду справи судом, при цьому обов`язок з`ясування фактів не може перекладатися на суд, адже протокол має бути належним чином оформленим, а обставини, викладені у ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.
З даних підстав протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Протокол серії ВАД №774434 від 07 квітня 2026 року з прикладеними матеріалами про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- повернути до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.
Копію постанови надіслати ОСОБА_1 ..
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Олійник.