Справа № 594/1628/25
Провадження № 3/594/9/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року на розгляд Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що мало місце 10 грудня 2025 року о 15 год. 30 хв. в с-щі Мельниця – Подільська, по вул. Незалежності. 
У судове засідання 23 грудня 2025 року на виклик суду ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим судом прийнято рішення про його привід на 10 год. 30 грудня 2025 року.
В судове засідання 30 грудня 2025 року ОСОБА_1 доставлений не був. При цьому, суду не доведено причин, з яких привід такого не був виконаний. У зв`язку з чим судом прийнято рішення про його привід на 11 год. 20 хв. 02 січня 2026 року.
В судове засідання 02 січня 2026 року ОСОБА_1 доставлений не був. При цьому, суду не доведено причин, з яких привід такого не був виконаний. У зв`язку з чим судом прийнято рішення про його привід на 10 год. 40 хв. 12 січня 2026 року.
В судове засідання 12 січня 2026 року ОСОБА_1 доставлений не був. Привід такого не виконано оскільки місце його перебування не встановлено, що слідує з інформації начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 12.01.26. У зв`язку з чим судом прийнято рішення про його привід на 10 год. 20 хв. 27 січня 2026 року.
В судове засідання 27 січня 2026 року ОСОБА_1 доставлений не був. Привід такого не виконано оскільки місце його перебування не встановлено, що слідує з інформації начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 15.01.26. Разом із тим, до такої додано довідку №1472 від 30.12.2025, видану Мельнице – Подільською селищною радою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 після зняття з реєстрації з місця проживання 06.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , проте на даний час призваний на службу в ЗСУ. 
Проте, на виконання запиту суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 05.02.2026р. надано відповідь про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Борщів), на військову службу не призивався. 
З огляду на що, судом 18 лютого 2026 року прийнято рішення про привід ОСОБА_1 на 10 год. 40 хв. 27 лютого 2026 року.
В судове засідання 27 лютого 2026 року ОСОБА_1 доставлений не був. При цьому, суду не доведено причин, з яких привід такого не був виконаний. Судом 27 лютого 2026 року судом прийнято рішення про привід ОСОБА_1 на 10 год. 00 хв. 10 березня 2026 року.
В судове засідання 10 березня 2026 року ОСОБА_1 доставлений не був. При цьому, суду не доведено причин, з яких привід такого не був виконаний.
У зв`язку з наведеним, суд був позбавлений у визначеному законом порядку, тобто за участі ОСОБА_1 , дослідити обставини справи та дійти висновку про кінцеве рішення.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Оскільки, на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, яке мало місце 10 грудня 2025 року, за ст.185 КУпАП, сплинув, провадження по справі підлягає закриттю. 
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. 

Суддя: