Справа №705/4727/24
2-о/705/3/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого – судді Піньковського Р.В. 
присяжних Войченка С.М., Шмалюк І.М. 
при секретарі Романовій О.М. 
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою, 
У С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, в обґрунтування зазначивши наступне.
01.11.1980 було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нею, ОСОБА_1 . Від цього шлюбу у них народився ОСОБА_3 , який помер у 2020 році, та ОСОБА_4 , який помер у 2010 році. 
Під час шлюбу вони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу був оформлений на чоловіка ОСОБА_2 . Також у них була дача, розташована у дачному масиві, поруч із будинком, по АДРЕСА_2 . Доглядом за дачею, її ремонтом, прибиранням, облаштуванням та взагалі перебуванням у ній, займався чоловік. Він періодично ходив до дачного будиночку та іноді кілька днів поспіль навіть ночував на дачі. 
Так, 18.10.2016 він пішов до садового будиночку, де залишився вкотре ночувати. Серед ночі їй зателефонували та повідомили, що в їх дачному будинку сталася пожежа і він згорів. Після того, як пожежу було ліквідовано, серед завалів її чоловіка знайдено не було, однак, було знайдено якісь кістки, але яка їх подальша доля їй невідомо. В подальшому, чоловік додому так і не повернувся. Чи загинув він у тій пожежі, їй не відомо, однак вона припускає, що пожежа була досить потужною і будинок згорів повністю. 
З моменту пожежі та зникнення її чоловіка минуло вже 8 років. 
На цей час виникли обставини, коли вона не може повноцінно використовувати своє право власності на нерухоме майно, а саме квартиру за АДРЕСА_3 . Вона самостійно сплачує комунальні послуги, незважаючи на те, що вся квартира їй не належить. У квартирі вона проживає одна, субсидію їй не надають, оскільки необхідна заява власника. Крім того, без дозволу власника вона не має права та можливості прописати інших осіб без дозволу власника. 
Одразу після пожежі вона звернулася з заявою до Уманського відділу поліції про зникнення чоловіка, в зв`язку з чим 19.10.2016 були внесені відомості до ЄРДР про кримінальне провадження. 
На адвокатський запит, було надано відповідь про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у розшуку та на теперішній час вживаються усі необхідні оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення безвісті зниклого ОСОБА_2 і його місце знаходження на території України не встановлено. 
Оголошення її чоловіка померлим є необхідним для її вступу у спадщину. Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , про яких їй би було відомо, немає, тобто підставою звернення до суду з встановленням вказаного факту є реалізація її спадкових прав. 
Просить суд оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, при обставинах, що дають підставу припускати його загибель від нещасного випадку (пожежі).
Датою оголошення померлим ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Місцем смерті ОСОБА_2 вважати м. Умань Черкаської області. 
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від представника заявника ОСОБА_5 , надійшла письмова заява, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність його довірителя, вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просять заяву задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, на адресу суду подали заяву про розгляд справи без представника відділу, в оцінюванні доказів покладаються на думку суду та не заперечують проти визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим. 
Врахувавши позицію заявника та її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно приписів ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Відповідно до ч.1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Судакським районним відділом РАГС Кримської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 01.11.1980, актовий запис про шлюб № 18. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_7 , дружини – ОСОБА_7 , що також підтверджується відміткою у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 25.03.1997, ОСОБА_2 . 
Також заявником додано копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , копію військового квитка серії НОМЕР_4 , копію посвідчення ветерана військової служби серії НОМЕР_5 , копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоний Луг Луганської області. 
Згідно відповідної відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.11.2003.
Відповідно до листа Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 13.05.2024 за вих. № 10147/49/02/14, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016250250001742 від 19.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється групою слідчих, на даний час слідство триває. 
Згідно довідки Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 03.03.2023 за вих. № 28686к, виданої на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Уманським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться робота по встановленню місця перебування громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час Уманське районне управління поліції ГУНП України в Черкаській області, не володіє інформацією про місце перебування, а також про факт перетину Державного кордону України, ОСОБА_2 . Серед числа невпізнаних трупів та осіб, які не можуть повідомити інформацію про себе, за побілками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 не числиться. Учасником по кримінальних провадженнях Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не проходив.
Згідно довідки Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 24.03.2023 за вих. № 4126/12, виданої на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Уманським РУП ГУНП в Черкаській області, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заведено ОРС № 117016028 від 28.10.2016. На час видачі вказаної довідки Уманське районне управління поліції ГУНП України в Черкаській області, не володіє інформацією про місце перебування, а також про факт перетину Державного кордону України, гр. ОСОБА_2 . Серед числа невпізнаних трупів та осіб, які не можуть повідомити інформацію про себе, за обліками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 не числиться. Учасником по кримінальних провадженнях Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не проходив. 
Відповідно до повідомлення від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 05.04.2024 за вих. № 7311/01/12 на адресу адвоката Гупала М.М., громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується Уманським РУП ГУНП в Черкаській області ОРС категорії «Розшук» № 117016028 від 28.10.2016 (ЄРДР № 12016250250001742 від 19.10.2016). на теперішній час вживаються всі необхідні оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення безвісти зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі встановлення місця перебування останнього, буде повідомлено додатково. 
Також заявником до матеріалів справи додано письмові пояснення громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що від когось із сусідів їм стало відомо, що напередодні пожежі, під час якої згоріла дача належна родині ОСОБА_7 , у вечірній час ОСОБА_11 йшов на дачу. 
Такі письмові пояснення, суд не бере до уваги, оскільки, вказані громадяни не заявлялися заявником у справі, як свідки, та не були допитані судом у встановленому ЦПК порядку. Крім того, такі письмові пояснення не місять посилань на конкретні обставини справи, що загрожували ОСОБА_2 смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, а є лише припущеннями осіб, які не були свідками як самої пожежі, так і факт того, що ОСОБА_2 у день пожежі 18.10.2016, на дачі по АДРЕСА_2 . 
Під час розгляду справи на запит суду від Адміністрації Державної прикордонної служби України отримано лист за вих. № 19-70123/18/24-Вих від 11.10.2024, згідно якого за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 по 11.10.2024 – не виявлено. 
Згідно відповіді № 1134855 від 20.02.2025 сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_6 , за період з 1 кварталу 2016 року по 1 квартал 2025 року, УПСЗН Уманської міської ради, починаючи з 4 кварталу 2019 року по 4 квартал 2022 року нараховувалася та виплачувалася державна та соціальна матеріальна допомога та соціальні виплати з відповідних бюджетів.
Разом з тим, згідно відповіді виконавчого комітету Уманської міської ради від 20.11.2025 за вих. № 01/01-20/11323/01/01-20/7791, на виконання ухвали суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_6 , перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, як ветеран військової служби, як одержувач соціальних допомог за період 2019-2022 роки не перебував. За період 2019-2022 років виплати ОСОБА_2 на рахунки у банківських установах управлінням не здійснювались. 
За інформацією відділу державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради від 11.11.2025 № 15-03/411, згідно з даними Реєстру територіальної громади Державної міграційної служби, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 11.11.2025 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в Реєстрі за вищевказаною адресою відсутня, оскільки дій з 2016-2025 років щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання, актуалізації даних відділом не проводилося. 
Згідно наданих на запит суду матеріалів кримінального провадження № 12016250250001742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявний витяг про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що підставою реєстрації кримінального провадження є заява ОСОБА_1 від 18.10.2016 до Уманського ВП про те, що 14.10.2016 близько 15 години 00 хвилин її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув своє місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , та пішов в невідомому напрямку і до теперішнього часу не повернувся. 
У даному кримінальному провадженні працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проведено ряд слідчих, розшукових та інших процесуальних дій, зокрема огляд місця події, а саме квартири, за місцем проживання ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 ; надані доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих дій з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за результатом яких 15.10.2016 до Уманського ВП було здійснено виклик від голови правління об`єднаних садових товариств Коріняка Миколи Харитоновича, який повідомив про пожежу в будинку АДРЕСА_4 власником будинку є ОСОБА_2 , що проживає в квартирі АДРЕСА_3 . Також, було оглянуто місце події, а саме дачний будинок АДРЕСА_4 , опитано голову правління Коріняка М.Т., від Уманського районного відділу УДСНС отриманий акт про пожежу №64 від 15.10.2016 разом зі звітом про причину виникнення пожежі дачного будинку за адресою: м. Умань, об`єднання садівничих товариств № 974. 
Крім того, в ході проведення досудового розслідування за дорученнями про виконання слідчих дій неодноразово надавалася інформація про те, що встановити місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо, останній не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався та серед невідомих невпізнаних померлих осіб не виявлений. 
Також, постановою слідчого ВП ГУНП в Черкаській області від 03.03.2020 у даному кримінальному провадженні призначено судову молекулярно-генетичну експертизу виявлених в ході проведення огляду місця події обгорілих фрагментів решток кісток, які були надані експертом Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи. Також, 26.02.2020 відділом судової імунології Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи було надано кров, що належить ОСОБА_3 , 1982 року народження, тобто сину безвісти зниклого ОСОБА_2 . Експертам були поставлені наступні питання: - чи можливо встановити генетичні ознаки обгорілих фрагментів решток кісток?; - чи можливо встановити генетичні ознаки крові, що належить ОСОБА_3 , 1982 року народження?; - чи може бути особа, чиї обгорілих фрагментів решток кісток, батьком – ОСОБА_3 , 1982 року народження. 
У відповідності до висновку експерта № 19/10/2-115/СЕ/20 від 13.04.2020, встановити генетичні ознаки обгорілих фрагментів, схожих на кістки, умовно позначених: «І», «ІІ», «ІІІ» не представилося можливим, у зв`язку із надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами. 
Встановлено генетичні ознаки аутосомальної ДНК зразка крові ОСОБА_3 , 1982 року народження (об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1. додатку 1.
Також, згідно досьє на особу, сформованого в межах вказаного кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Хрустальний, громадянина України, рнокпп НОМЕР_6 , місцем проживання вказано: АДРЕСА_1 . Згідно наявних даних інформацію відносно абонентських номерів телефонів, якими може користуватись ОСОБА_2 – виявлено не було. Серед керівників, засновників ОСОБА_2 не виявлений. Як фізична особа підприємець не зареєстрований. Відсутня інформація щодол місця роботи та навчання. 
Родинні зв`язки: дружина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер, згідно ДРАЦС АЗ № 496 від 06.07.2010; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер, згідно ДРАЦС АЗ № 126 від 07.02.2020.
ОСОБА_2 є особою, що зникла безвісти, Уманське РУП ГУНП в Черкаській області, № 118016028 від 28.10.2016, дата зникнення: 18.10.2016. 
Розшук, категорія: особа, зникла безвісти, стаття: ст. 115 ч. 1 КК України.
Дані щодо перетину кордону: за обліками Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «АРКАН» відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_2 за вказаний період – не виявлено. 
В ході моніторингу всесвітньої мережі Інтернет, соціальні сторінки, якими може користуватися ОСОБА_2 не виявлено. 
Під час перевірки інформації у відкритих джерел, встановити відомості, які могли б становити оперативний інтерес відносно особи на ім`я ОСОБА_2 – не представилося можливим. 
Згідно приписів ч. ч. 1 та 3 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.
Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.
Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).
Вказаний висновок висловлено в постанові ВС від 07.07.2021 у справі № 390/1443/19-ц.
Як було встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою реєстрації не проживає та знаходиться в розшуку. Вжитими працівниками поліції у кримінальному провадженні розшуковими заходами протягом 2016-2025 років місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено не було, будь-які дані про його можливе місцеперебування відсутні, а з моменту його зникнення минуло більш ніж дев`ять років. При цьому, у кримінальному провадженні органом поліції в передбаченому порядку здійснюються оперативно-розшукові заходи, а також інші процесуальні дії, в тому числі щодо можливого нещасного випадку під час пожежі, що мала місце в ніч з 14 на 15 жовтня 2016 року в дачному будинку сім`ї ОСОБА_7 , де міг, як вказує заявник, перебувати її чоловік ОСОБА_2 . 
Зазначені обставини в сукупності свідчать про відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_2 протягом трьох років у місці його постійного проживання, що дає суду підстави зробити вірогідне припущення про смерть останнього. 
Оголошення ОСОБА_2 померлим для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення її майнових та спадкових прав як спадкоємця ОСОБА_2 після реєстрації його смерті на підставі рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
За встановлених обставни, суд приходить до висновку, що заява може бути задоволена в частині оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим. 
Розглядаючи вимоги заяви щодо оголошення особи померлою за обставин, що дають підстави припускати загибель ОСОБА_2 від нещасного випадку (пожежі), суд вважає, що у вказаній частині заява не підлягає до задоволення, оскільки під час розгляду справи не знайшло підтвердження зникнення ОСОБА_2 безвісті за обставин, що загрожували йому смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку. 
Так, витребувані судом під час розгляду справи матеріали кримінального провадження не містять інформації про виявлення на місці пожежі, яка мала місце 15 жовтня 2016 року, останків ОСОБА_2 , хоча органом досудового розслідування було проведено усі необхідні слідчо-розшукові дії, отримано висновки експертів, оглянуто місце події, допитано свідків тощо. Будь-яких інших доказів, які б давали підстави припускати його загибель під час такої пожежі, заявником до суду не надано.
Як наслідок, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині оголошення померлим ОСОБА_2 саме ІНФОРМАЦІЯ_11 або від дня її вірогідної смерті, а тому слід оголосити його померлим від дня набрання законної сили рішенням суду.
Також, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині визначення місця смерті ОСОБА_2 , оскільки у вказаному випадку позивачем не надано незаперечних доказів та не доведено обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час та у точно визначеному місці. 
При цьому, суд зазначає, що відповідно до пункту г) частини 1 глави 5 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 (із змінами та доповненнями) підставою для державної реєстрації смерті є рішення суду про оголошення особи померлою.
Одночасно суд розяснює, що відповідно до частини 1 статті 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцезнаходження цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 47 ЦК України, ст. ст. 12, 46, 263-265, 294, 306 ЦПК України, суд – 
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити частково.
Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області.
Датою оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, вважати день набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: Р. В. Піньковський 

Присяжні С.М. Войченко 

І.М. Шмалюк