Справа № 696/1530/25
Провадження № 2/692/202/26
27.03.26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., за участю позивачки та відповідачки по зустрічному позову – ОСОБА_1 , відповідача та позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про встановлення графіку зустрічей з дитиною, –

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини. Позовну заяву обґрунтувала тим, що вона є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована і проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина має належні умови для життя, догляду та розвитку. З батьком дитини, ОСОБА_2 , вона не проживаємо разом з 02.06.2025 р. Офіційно шлюб між ними розірвано 02.09.2025 р. До і після розірвання шлюбу з батьком дитини вони домовились, що він матиме право бачитися з дитиною за взаємною згодою. Позивачка не обмежувала його спілкування з дитиною: щодня організовувала відеодзвінки батька з дитиною, хоча за віком дитина ще не розмовляє. Також батько навідував сина особисто 01.09.2025. Проте останнім часом батько дитини може перебувати у стані алкогольного сп?яніння під час телефонних розмов, неодноразово ображав її та її родичів у стані алкогольного сп`яніння через телефон (повідомлення/дзвінки); систематично телефонував у поліцію та звинувачував її у нібито перешкоджанні спілкуванню з дитиною, а також її викраденні, що не відповідає дійсності. Батько дитини погрожує «забрати дитину», чинячи психологічний тиск на позивачку, що негативно позначається на добробуті малолітньої дитини. Відповідач має психоемоційну нестабільність, контузії та ПТСР, отримані внаслідок військової служби, що впливає на його поведінку та стан. З метою захисту інтересів та безпеки малолітнього сина, позивачка звернулася до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради. На підставі її заяви та всіх наданих доказів (фото, скріншотів, пояснень), Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради, як орган опіки та піклування, 23.10.2025 року ухвалив рішення № 288, яким затвердив висновок щодо визначення порядку участі батька у вихованні дитини: особисті зустрічі — один раз на тиждень, тривалістю до трьох годин, лише у присутності матері або довіреної особи, місце зустрічі — за місцем проживання матері або інше безпечне місце, відеозв?язок — щодня з 18:00 до 19:00 або за домовленістю. У разі алкогольного чи наркотичного сп`яніння — спілкування не проводиться. Ночівлі та вивезення дитини без матері — не передбачати. У разі образ, агресії чи порушення режиму — мати має право припинити спілкування. Цей висновок складено на підставі заяви матері, акту обстеження житлових умов, акту оцінки потреб сім?ї, характеристики, пояснень родичів, матеріалів, наданих заявницею (фото, відео, скріншоти, документи), телефонні розмови з батьком, повідомлень про погрози, інформації про звернення до поліції, а також оцінки поведінки та ставлення обох батьків до ситуації. Враховуючи, що дитина є малолітньою ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), потребує постійного догляду, а відповідач демонстрував емоційну нестабільність, агресію, алкогольне сп`яніння та погрози — безпека дитини вимагає чіткої регламентації порядку спілкування. Просить суд визначити місце проживання малолітнього сина — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 — разом з матір`ю, ОСОБА_1 . Встановити порядок участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , а саме: 1. Особисті зустрічі — 1 (один) раз на тиждень, щосуботи з 11:00 до 14:00, в присутності матері ( ОСОБА_1 ) або погодженої нею довіреної особи. 2. Місце зустрічі — за місцем проживання матері або в іншому безпечному місці за згодою матері. 3. Спілкування в режимі відеозв`язку — щоденно з 18:00 до 19:00, або в інший погоджений сторонами час, виходячи з потреб та режиму дня дитини. 4. У випадку технічних збоїв, відсутності доступу до мережі, хвороби дитини або інших об`єктивних причин, що унеможливили відеозв`язок, це не є порушенням графіку. Таке спілкування переноситься на найближчу можливу годину в той самий день або узгоджується з матір`ю додатково. 5. Припинення спілкування у разі агресії, алкогольного або наркотичного сп`яніння батька — у разі алкогольного або наркотичного сп`яніння батька, образ, агресії, психологічного тиску, погроз або порушення встановленого режиму спілкування — мати має право негайно припинити спілкування. 6. Ночівлі та вивезення дитини без матері — не передбачати. Просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. 
Відповідач подав зустрічну позовну заяву про встановлення графіку зустрічей з дитиною, в якій вказав наступне. Малолітній ОСОБА_3 проживає та зареєстрований разом з ОСОБА_1 . Факт проживання дитини разом з матір`ю не ставиться під сумнів та не оспорюється жодним чином. З огляду на те, що дійсні обставини справи, а також відсутність відповідних доказів, свідчать про те, що право позивача на проживання дитини разом з матір`ю не оспорюється відповідачем, за таких підстав вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки судовому захисту підлягає лише порушене, невизнане або оспорюване право. 20 травня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте спільне життя сторін не склалося, у зв`язку з чим сторони почали проживати окремо та фактично припинили шлюбні відносини. Дитина залишилася проживати з мамою. Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 31 липня 2025 року по справі №696/663/25 шлюб між сторонами розірвано. Наразі між сторонами наявний спір щодо порядку участі позивача за зустрічним позовом у вихованні сина ОСОБА_4 та побачень з ним. Запропонований в первісній позовній заяві порядок участі та графік зустрічей з дитиною позивач за зустрічним позов вважає таким, що не відповідає його інтересам та інтересам сина. Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. З огляду на це просить суд усунути перешкоди у вихованні дитини шляхом встановлення графіків зустрічей позивача за зустрічним позовом з дитиною наступним чином: до досягнення дитиною трирічного віку – кожну четверту суботу місяця з 12.00 години і до 19.00 години без присутності матері; до досягнення дитиною трирічного віку - кожну четверту неділю місяця з 12.00 години і до 19.00 години без присутності матері; після досягнення дитиною трирічного віку кожну четверту в місяці суботу та неділю - з 10.00 години суботи до 18.00 години неділі, без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, без присутності матері; після досягнення дитиною трирічного віку в літній період (з червня по серпень включно) кожні четверті в місяці четвер, п`ятницю, суботу та неділю - з 10.00 години четверга до 18.00 години неділі, без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, без присутності матері; після досягнення дитиною трирічного віку кожного 23 січня, в день народження сина, з 10 години до 16 години без обмеження місця прогулянок, без присутності матері; після досягнення дитиною трирічного віку необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами телефонного, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною; у день побачення з сином, позивач за зустрічним позовом має право забирати дитину з місця проживання дитини або садочку або школи особисто; зобов`язати відповідачку за зустрічним позовом, за день до дня зустрічі позивача за зустрічним позовом з дитиною, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця його навчання, проживання, перебування, а у разі настання таких змін, повідомити про це позивача за зустрічним позовом особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Позивач за зустрічним позовом наполягає на можливості проведення спільного часу з дитиною саме без присутності матері, оскільки, по-перше він має право на особисте спілкування з дитиною, по-друге між позивачем за зустрічним позовом та відповідачкою за зустрічним позовом наявний конфлікт, який у випадку зустрічей батька з сином разом з матір`ю, буде негативно впливати на самі зустрічі, а також на психологічний та емоційний стан дитини безпосередньо через постійні суперечки між сторонами, що не відповідатиме якнайкращим інтересам сина.
Позивачка та відповідачка по зустрічному позову свій позов підтримала, проти задоволення зустрічного позову заперечувала, пояснила, що не перешкоджає батькові дитини їх зустрічам, вказала, що її позовні вимоги враховують найкращі інтереси дитини.
Відповідач та позивач по зустрічному позову свій позов підтримав, проти задоволення первісного позову заперечував, пояснив, що він не заперечує, якщо побачення з дитиною будуть відбуватися у присутності з матір`ю дитини, перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною з боку матері полягали у тому, що мати дитини займає сторону бабусі, коли вона погрожувала йому та виганяла з квартири коли він хотів побачитися з дитиною. Його позовні вимоги щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною враховують факт віддаленості місця його проживання від місця проживання дитини та його стан здоров`я, наполягав на задоволенні зустрічного позову, а в задоволенні позову ОСОБА_1 просив суд відмовити. 
Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Дослідивши докази додані до позовів, вислухавши сторони по справі, суд дійшов до наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Заочним рішенням Кам?янського районного суду Черкаської області від 31 липня 2025 року шлюб між сторонами по справі розірвано. Згідно витягів з Реєстру територіальної громади від 26.06.2025 №№2025/008532273, 2025/008532249 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом по АДРЕСА_1 . Батько дитини згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 06.02.2021 № 643808-2021 проживає у АДРЕСА_2 . З пояснень сторін, доданих фотознімків вбачається, що батько дитини періодично бачиться з нею, приймає участь у її вихованні, проте через періодичні конфлікти, зокрема з мамою позивачки, існуючий порядок побачень з дитиною не задовольняє ОСОБА_2 . Сама мати дитини у зв`язку з неналежною поведінкою батька дитини бажає, щоб порядок побачення та виховання батька з дитиною відбувалося у спосіб визначений рішенням суду з урахуванням найкращих інтересів дитини.
Рішенням Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 23.10.2025 № 288 затверджено висновок органу опіки та піклування від 21.10.2025 щодо визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 . Згідно висновку орган опіки і піклування вважає доцільним встановити наступний порядок: особисті зустрічі – один раз на тиждень, тривалістю до трьох годин, лише у присутності матері або довіреної особи; місце зустрічі - за місцем проживання матері або інше безпечне місце; відеозв?язок – щодня з 18-00 до 19-00 або за домовленістю; у разі алкогольного чи наркотичного сп`яніння – спілкування не проводиться; ночівля та вивезення дитини без матері - не передбачати; у разі образ, агресії чи порушення режиму - мати має право припинити спілкування.
Ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України (далі – СК України) передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що звернення одного з батьків до суду з яком проживає дитина з позовною вимогою про визначення місця проживання дитини спрямована не усунення будь-яких можливих претензій з цього приводу як на момент звернення так і на майбутнє. З урахування віку дитини, відсутність заперечень з боку батька про місце проживання дитини суд вважає, що позовна вимога позивачки в цій частині підлягає задоволенню. 
Ст. 151 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Ч.1, 2 ст.159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Оцінюючи докази, які надані суду, суд приходить до висновку, що вони не свідчать про те, що мати дитини чинить перешкоди у спілкуванні сина з батьком, а тому в цій частині зустрічний позов не підлягає задоволенню. 
Щодо визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини суд зазначає наступне. Як вбачається з позицій сторін, між ними не досягнуто згоди з даного питання, так як кожен з батьків має своє бачення з даного приводу, тобто між сторонами не має спільного бачення з цього питання і це питання залишається не вирішеним між ними добровільно, а відтак даний спір може бути вирішений судом. Проте, те що побачення з дитиною повинно відбуватися в присутності матері дитини сторони погоджують і з урахуванням віку дитини суд також вважає, що це відповідатиме інтересам дитини. Крім того, при визначенні способу участі батька дитини у спілкуванні та вихованні дитини суд враховує стан здоров`я дитини, яка згідно наданих медичних документів не має хронічних чи інших захворювань, те, що батько дитини згідно поданих медичних документів (довідка з наркологічного кабінету та поліклінічного відділення) не залежний від наркотичних засобів та психічно здоровий. Також суд враховує позитивне ставлення батька до дитини та його бажання виконувати свої батьківські обов`язки, надані суду фотознімки підтверджують добрі відносини сина та батька. Суд вважає, що визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною повинно бути з урахуванням віку дитини виходячи з обставин які оцінюють судом на час розгляду справи у суді, а змінювати порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною залежно від її віку у даному рішенні неможливо, так у майбутньому можуть виникнути інші обставини, передбачити які суд не може. Частота можливих побачень з дитиною, яку встановить суд, буде достатньою для того, щоб батько дитини міг належним чином привітати її з святами, в тому числі і з днем народження. Вимога позивача по зустрічному позову про можливість поїздки батька з дитиною до родичів без присутності матері спрямована на інтереси родичів, які не заявляли про це вимог, а тому не підлягає задоволенню. Вимога позивачки в частині припинення спілкування батька з дитиною у разі агресії, алкогольного чи наркотичного сп`яніння також не підлягає задоволенню, так як припинення вчинення щодо дитини негативних наслідків від дії будь-якої особи є обов`язком батьків, і рішення суду для цього виносити не потрібно. 
Враховуючи найкращі інтереси дитини, висновок орану опіки та піклування щодо порядку участі батька у вихованні дитини, враховуючи обставини встановлені судом щодо батьків, дитини, їх взаємовідносин, вік дитини, суд приходить до висновку, що доцільно визначити наступний порядок участі у вихованні дитини батьком: особисті побачення дитини з батьком в межах населеного пункту де постійно проживає дитина кожну першу та третю суботу місяця з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. в присутності матері з перервою на одну годину для харчування та відпочинку дитини з 13-00 годин до 14-00 годин або в іншу годину за спільною домовленістю; кожного дня спілкування за допомогою засобів телефонного зв`язку, або за допомогою відеодзвінків за наявності таких технічних можливостей, у час з 18-00 до 19-00 у присутності матері, або за спільною домовленості в іншу годину того ж дня.
Так, як позови задоволено частково, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід стягнути половину судового збору на користь позивачки за первісним позовом. 
На підставі ст. 161, 151, 159 Сімейного кодексу України, ст.141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про встановлення графіку зустрічей з дитиною задовольнити частково.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Визначити ОСОБА_2 наступний спосіб у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-особисті побачення дитини з батьком в межах населеного пункту де постійно проживає дитина кожну першу та третю суботу місяця з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. в присутності матері з перервою на одну годину для харчування та відпочинку дитини з 13-00 годин до 14-00 годин або в іншу годину за спільною домовленістю;
-кожного дня спілкування за допомогою засобів телефонного зв`язку, або за допомогою відеодзвінків за наявності таких технічних можливостей, у час з 18-00 до 19-00 у присутності матері, або за спільною домовленості в іншу годину того ж дня.
В решті позовних вимог з первинною позовною заявою та зустрічним позовом відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий