ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/298/26	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В. 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
за позовом 	Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" (62489, Харківська обл., Харківський р-н, селище Безлюдівка, Мостобудівників в`їзд,13-А) 	
до 	Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, 46) 	
про 	стягнення 9534,19 грн 	
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9534,19 грн за неналежне виконання договору № КЕ 56В-2022 від 06.04.2022 про надання послуг з централізованого постачання холодної води з яких: пеня в сумі 7777,05 грн, 3% річних у сумі 753 грн та інфляційні втрати в сумі 1004,14 грн.
Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.02.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №922/298/26, розгляд справи було вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від №922/298/26, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.
Відповідач своїм правом на захист не скористався, відзив на позов не надав. Разом з цим, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 04.02.2026 була вручена відповідачу 05.02.2026, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного листа.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив такі обставини.
06.04.2022 між Комунальним підприємством Харківської районної ради "Комуненерго" (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості "Рестріелт" (далі - відповідач, споживач) укладено договір №КЕ 56В-2022 про надання послуг з централізованого постачання холодної води в два житлові будинки № 160 і 162 по вул. Перемоги в селищі Безлюдівка Харківського району Харківської області (далі - договір). 
Відповідно до умов вказаного договору Комунальне підприємство Харківської районної ради "Комуненерго" зобов`язалося надавати ТОВ АН "Рестріелт" послуги з централізованого постачання холодної води, а ТОВ АН "Рестріелт" зобов`язалося сплачувати вартість послуг з централізованого постачання холодної води. 
Рішенням XXVII сесії VIII скликання Безлюдівської селищної ради від 27 квітня 2023 року "про збільшення статутного капіталу Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго", зміну повного найменування підприємства та затвердження Статуту підприємства (код ЄДРПОУ 39402730) у новій редакції" повне найменування Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго" було змінено на Комунальне підприємство Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" (ЄДРПОУ 39402730). 
Додатковою угодою до договору № КЕ 56В-2022 від 01.03.2024 сторони дійшли до згоди про припинення дії договору № КЕ 56В-2022 про надання послуг з централізованого водопостачання. 
Відповідно до вказаної додаткової угоди дію договору в частині надання послуг з централізованого водопостачання припинено з 01.03.2024, однак встановлено, що Договір діє в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення. 
ТОВ АН "Рестріелт" обов`язки за договором № КЕ 56В-2022 виконувалися неналежним чином, оплата за використані послуги надходила не в повному обсязі в результаті чого станом на 01.03.2025 за надані послуги з централізованого водопостачання за договором № КЕ 56В-2022, утворилася заборгованість у сумі 45'331,36 грн (сорок п`ять тисяч триста тридцять одна грн 36 коп.). 
Пунктами 3.6 і 3.8. Договору № КЕ 56В-2022 передбачено, що у разі прострочення виконання грошового зобов`язання споживач зобов`язаний сплатити пеню та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. 
Згідно з розрахунком заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат від 10.06.2025 заборгованість по несплаті водопостачання на 10.06.2025 складала 45'331,36 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від "09" жовтня 2025 року у справі №922/2033/25 було задоволено позов КП "Комуненерго" і стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, 46, код ЄДРПОУ 24137933) на користь Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" (62489, Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, Мостобудівників в`їзд, буд. 13-А, код ЄДРПОУ 39402730) заборгованість за надані послуги у сумі 45'331,36, пеню у сумі 16'143,57 грн, 3% річних у сумі 1739,97 грн, інфляційні втрати у сумі 7910,21 грн та 2422,40 грн судового збору. 
10.11.2025 ТОВ АН "Рестріелт" подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/2033/25. 
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/2033/25 було повернуто заявнику. 
Таким чином, рішення суду першої інстанції набрало законної сили 09.12.2025. 
Позивач зазначає, що 18.12.2025 КП "Комуненерго" отримало оригінал судового наказу для примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/2033/25, який 19.12.2025 було надіслано до Холодногірсько-Новобаварського ВДВС. 
26.12.2025 було відкрито виконавче провадження № 79886419 і ВДВС 29.12.2025 примусово стягнуло з рахунків ТОВ АН "Рестріелт" усі грошові кошти присуджені судом.
За таких обставин, позивач вважає, що ТОВ АН "Рестріелт" не виконувало своїх зобов`язань за договором, в зв`язку з чим КП "Комуненерго" понесло втрати грошових коштів у період з 10.06.2025 по 29.12.2025 у сумі 9534,19 грн, з яких - інфляційні втрати в сумі 1004,14 грн, пеня в сумі 7777,05 грн, 3% річних у сумі 753 грн.
Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Відповідно до ч.1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість в розмірі 45'331,36 грн за договором № КЕ 56В-2022 від 06.04.2022 про надання послуг з централізованого постачання холодної води визнана рішенням Господарського суду Харківської області від "09" жовтня 2025 року у справі №922/2033/25, що набрало законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Серед іншого, правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18).
З огляду на викладене, встановлені рішенням Господарського суду Харківської області від "09" жовтня 2025 року у справі №922/2033/25 обставини неналежного виконання зобов`язань за договором № КЕ 56В-2022 від 06.04.2022 про надання послуг з централізованого постачання холодної води в частині здійснення своєчасної оплати за врегульовані небаланси, суд визнає встановленими обставини прострочення виконання зобов`язання відповідачем.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).
Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням інфляційних витрат на суму боргу та процентів річних виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов`язання.
Отже, оскільки рішення у справі №922/2033/25 виконано відповідачем лише 29.12.2025, у позивача існує право на стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат у період з 10.06.2025 по 28.12.2025. 
Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню пені в сумі 7777,05 грн, 3% річних у сумі 753 грн та інфляційних втрат у сумі 1004,14 грн, суд дійшов висновку про його арифметичну вірність та відповідність вимогам чинного законодавства України, у зв`язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 7777,05 грн, 3% річних у сумі 753 грн та інфляційних втрат у сумі 1004,14 грн підлягають задоволенню.
Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у справі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 2662,40 грн покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 129 Конституції України, ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 120, 123, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, 46, Код ЄДРПОУ 24137933) на користь Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" (62489, Харківська обл., Харківський р-н, селище Безлюдівка, Мостобудівників в`їзд,13-А, Код ЄДРПОУ 39402730) пеню в сумі 7777,05 грн, 3% річних у сумі 753 грн, інфляційні втрати в сумі 1004,14 грн, а також 2662,40 грн судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасники справи:
Позивач: Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" (62489, Харківська обл., Харківський р-н, селище Безлюдівка, Мостобудівників в`їзд,13-А, Код ЄДРПОУ 39402730).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, 46, Код ЄДРПОУ 24137933). 

Суддя		І.В. Трофімов