Провадження № 1-кс/509/257/26
Справа № 509/2930/16-к 

УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
за участю прокурора ОСОБА_3 
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з процесуальним керівником – прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 12012170380000275 від 13.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 яке погоджене з процесуальним керівником – прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 12012170380000275 від 13.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України
В ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий в тому числі: 10.11.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став і знову, повторно, скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
11.05.2010 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка проник в домоволодіння, яке розташоване на ділянці АДРЕСА_1 , звідки таємно повторно, викрав металеву бочку об`ємом 250 літрів, вартістю 150 гривень, металеві прути, довжиною 1,5 м., загальною кількістю 20 шт., вартістю 20 гривень кожний, на суму 400 гривень, металеву тачку, вартістю 100 гривень, що належать ОСОБА_6 , заподіявши тим самим останньому матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Авдарма АТУ Гагаузія Республіки Молдови, гагауз за національністю, громадянин Республіки Молдови, без постійного місця поживання на території України, не одружений, не працюючий, маючий повну середню освіту, раніше судимий: 10.11.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. 
23.03.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12012170380000275 від 13.12.2012.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Авдарма АТУ Гагаузія Республіки Молдови, гагауз за національністю, громадянин Республіки Молдови, без постійного місця поживання на території України, не одружений, не працюючий, маючий повну середню освіту, раніше судимий: 10.11.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 
18.07.2025 слідчим суддею Овідіопольського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак термін дії ухвали суду сплинув– 18.01.2026.
Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нові кримінальні правопорушення, раніше судимий та вже вчинив умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його під вартою до Овідіопольського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, с-ще Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження. 
Копію ухвали направити для виконання до СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам. 
Строк дії ухвали закінчується 24.09.2026 року.
Місце розташування СВ ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області: Одеська область, с-ще Овідіополь, вул. Берегова, 9 факс 04851 3-51-03. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя    ОСОБА_1