Справа № 373/2092/25
Провадження № 2/373/117/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді Залеської А.О., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
установив:
Короткий виклад позовних вимог та їх обґрунтування
Представник позивача - адвокат Юхименко Ю.Ю. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на корить ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № S-00013632 від 16.01.2022 в сумі 9150,00 грн. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
16.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № S-00013632 в електронній формі: шляхом обміну повідомленнями на вебсайті Товариства з використанням ІТС, у порядку Закону України «Про електронну комерцію» (ID договору 21770). Відповідачем договір підписано одноразовим ідентифікатором F928972, який був направлений кредитором відповідачу на вказаний ним номер телефону НОМЕР_1 .
На виконання договору ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» через технологічного оператора ТОВ «Платежі онлайн», який надає послуги з використанням інтернет сервісу «Platon», здійснило переказ кредитних коштів у сумі 2000 грн на банківську картку позичальника. 
Відповідач у строки та порядку, передбаченому договором кредитні кошти не повернув, а також прострочив виконання свого зобов`язання по сплаті процентів.
07.05.2024 між первісним кредитором ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» (клієнт) та позивачем ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (фактор) укладено договір факторингу №1, за яким клієнт відступив за плату (ціна продажу), а фактор прийняв право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до Реєстру боржників, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № S-00013632 від 16.01.2022
За змістом кредитного договору кредит, що наданий відповідачу в сумі 2000,00 грн є строковим (на 23 днів) та підлягав поверненню у дату, вказану в п. 2.1 договору - до 07.02.2022 зі сплатою відсотків за ставкою 2,50% в день, що складає 912,50 % річних (п. 2.6 договору). У подальшому сторони уклали додаткову угоду до договору № S-00013632 від 16.01.2022, якою продовжили строк користування кредитом ще на 30 днів - до 09.03.2022 за ставкою 2,50% в день.
Загальна сума до повернення (кредиту та процентів) визначена в Додатку 1 до кредитного договору. Водночас, пунктом п. 3.6 договору передбачено, що прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє подальше нарахування таких самих процентів за понадстрокове користування кредитними коштами, але не більше 90 календарних днів поспіль.
З урахуванням умов кредитного договору позивач ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», як новий кредитор здійснив розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № S-00013632 від 16.01.2022 на момент подання позову та визначив загальну суму заборгованості: 9150,00 грн, яка складається з наступного: 2000,00 грн - заборгованість по кредиту; 7150,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, що нараховані за період з 16.01.2022 по 08.06.2022 (143 дні) за ставкою 2,5% в день.

Процесуальні рішення та дії у справі.
Ухвалою суду від 28.07.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін. Клопотання позивача про витребування доказів залишено без задоволення.
Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов. Вказана ухвала направлена відповідачу поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем його проживання та вважається врученою у відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Відзиву на позовну заяву відповідач не надав, будь-яких інших заяв процесуального характеру суду не направив. 
Зважаючи на відсутність відзиву на позов та клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, з огляду на типовість та малозначність справи, суд розглянув дану справу на підставі письмових матеріалів, поданих позивачем, що передбачено ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК України. 

Фактичні обставини, встановлені на підставі аналізу письмових доказів.
16.01.2022 ОСОБА_1 зареєструвавшись в Інформаційно-телекомунікаційній системі на вебсайті ТОВ «ФК «ГВАДІАНА», в Особистому кабінеті заповнив Анкету та подав Заявку на отримання грошових коштів у кредит, в якій вказав суму бажаного кредиту 2000,00 грн, строк кредиту: 23 дні, вказав свою електронну адресу та паспортні дані, а також номер банківської картки НОМЕР_2 (а.с.32-33). 
На свою заявку відповідач отримав від кредитодавця «Паспорт споживчого кредиту», в якому викладені основні умови кредитування, виходячи із бажаної суми кредиту (2000,00 грн) та заявленого строку кредиту (23 дні). Так, у цьому Паспорті міститься інформація, щодо типу процентної ставки та її розміру, а саме: процентна ставка (фіксована) становить 2,50 % в день (912,50 % річних), яка застосовується в період строку кредиту, в період пролонгації та в період прострочення. Також зазначається, що при невиконанні позичальником зобов`язання щодо повернення кредиту, проценти в розмірі 2,50 % в день нараховується на початкову суму кредиту не більше 90-та календарних днів постіль від дня виникнення прострочення. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування- за 23 дні (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) становить 3150,00 грн, з яких витрати у виді процентів складають 1150,00 грн. Паспорт підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором F928972. (звор. а.с.22, а.с.23-24).
16.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № S-00013632 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір укладено в електронній формі: шляхом обміну повідомленнями на вебсайті Товариства з використанням ІТС, у порядку Закону України «Про електронну комерцію» (ID договору 21770). Позичальник ОСОБА_1 підписав договір електронним підписом шляхом уведення одноразового ідентифікатора (пароля) F928972, який був направлений йому кредитодавцем на вказаний позичальником номер телефону НОМЕР_1 (а.с.13-22).
Дії позичальника ОСОБА_1 в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та підписання договору відображені у довідці кредитора (а.с.31).
У кредитному договорі окремим розділом врегульовано порядок його укладання в електронній формі. Так, відповідно до п.п. 1, 2, 9 договору, позичальник здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на вебсайті кредитодавця, вказуючи всі дані, зазначені в Заявці як обов`язкові для заповнення. Позичальник обирає персональний логін і пароль для входу в особистий кабінет. При підписанні документів на телефонний номер позичальника, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором, що є електронним підписом. На підставі даних, зазначених у Заявці, ІТС Кредитодавця здійснює реєстрацію заявника на вебсайті кредитодавця і формує особистий кабінет позичальника. Відповідно до пунктів 16-18 договору у разі прийняття рішення про надання кредиту позичальник перед укладенням договору ознайомлюється з його умовами, правилами надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, Паспортом кредиту в особистому кабінеті. У разі згоди із запропонованими умовами кредитування, позичальник підписує Договір за допомогою отриманого одноразового ідентифікатора. Товариство не пізніше 3 робочих днів з дати підписання договору сторонами надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на платіжну банківську картку клієнта, зазначену клієнтом в заявці НОМЕР_3 . 
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у сумі 2000,00 грн на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором.
Сторони погодили такі основні умови кредитування: 
сума кредиту 2000,00 грн (п.1.1. договору); 
строк надання кредиту 23 дні -до 07.02.2022 (п.2.1. договору);
кредит надається шляхом його переказу на рахунок позичальника протягом
3-х календарних днів з дня укладення договору. Датою отримання кредиту позичальником
вважається дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця. Кредит надається позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної позичальником НОМЕР_3 (п.2.2. договору);
стандартна процентна ставка становить 2,50 % на добу (п.2.6. договору).

Згідно п.2.4. договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням Графіка відповідно до Додатку 1 до договору, що є невід`ємною частиною цього договору.
Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому
порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту (п.3.4. договору).
За змістом п. 3.6 договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п. 2.1. цього Договору, так і після закінчення цього строку.
Пунктом 4.1., 4.3 договору передбачено право клієнта подовжити (пролонгувати) строк повернення кредиту в межах від 7 до 30 днів. Для цього позичальник зобов`язаний у повному обсязі сплатити нараховані на дату пролонгації проценти за користування кредитом та пеню/штраф, у разі наявності. Продовження строку надання кредиту потребує підписання додаткових угод до цього договору.
Відповідно до п.6.8. договору, кредитодавець має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди позичальника.
За змістом п.п.11.1.-11.3 строк дії цього договору становить 23 дні. Дія цього договору припиняється: після закінчення строку, визначеного п. 11.1. цього Договору.
Графік платежів, що є Додатком №1 до договору № S-00013632 від 16.01.2022 визначає наступне: 16.01.2022 - дата видачі кредиту в сумі 2000 грн; 07.02.2022 - дата повернення кредиту та сплати процентів, які становлять 1150,00 грн. Загальна вартість кредиту (сума до повернення) становить 3150,00 грн. Цей Графік також підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором F928972 (а.с.21, 22).
07.02.2022 ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду до кредитного договору № S-00013632 від 16.01.2022, якою домовились про продовження строку кредитування на 30 днів - до 09.03.2022 (п. 1 угоди) на тих самих умовах користування кредитом: за процентною ставкою 2,50 % в день (912,50 % річних) (а.с.25).

ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та перерахувало 2000,00 грн кредитних коштів 16.01.2022 о 12:57:48 через технічного оператора ТОВ «Платежі Онлайн» з використанням платіжного сервісу «Platon» (номер транзакції 34233-06669-70094) на банківську картку позичальника ОСОБА_1 за номером: маска картки НОМЕР_3 емітент ПриватБанк (а.с.36).
07.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» (клієнт) та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (фактор) укладено договір факторингу № 1 (а.с.62-67).
За умовами цього договору Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату шляхом безготівкового переказу суми коштів (ціни продажу) в день підписання Акту приймання-передачі прав вимоги, що складає 128451,19 грн на поточний рахунок клієнта, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. (Портфель заборгованості) на загальну суму заборгованостей 7 544 818,35 грн (пункти 1.1, 6.1, 7.1, 7.2 договору). 
На виконання договору факторингу клієнт зобов`язаний передати фактору Реєстр боржників, в день підписання договору. За фактом передачі Реєстру боржників сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників (п. 8.2 договору). 
Платіжною інструкцією № 6141 від 07.05.2024 позивач підтверджує виконання своїх зобов`язань за договором факторингу та перерахування коштів (ціни продажу) одним платежем у сумі 128 451,19 грн на рахунок ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» (а.с.74).

Згідно витягу з Реєстру прав вимоги від 07.05.2024 до договору факторингу №1, який підписаний сторонами цього договору, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № S-00013632 від 16.01.2022, права вимоги на яку відступаються, складає 2800,00 грн, з яких: 2000,00 грн - заборгованість по кредиту; 800 грн - заборгованість по відсоткам (а.с.38-39).
Довідкою первісного кредитора ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» від 07.05.2024 за договором № S-00013632 від 16.01.2022, підтверджується, що заборгованість ОСОБА_1 по наданому кредиту 2000,00 грн не погашена (а.с.30). 
Також позивач долучив до позовної заяви розрахунок заборгованості, складений ТОВ «ФК «ГВАДІАНА», де сума заборгованості ОСОБА_1 визначена в розмірі 3950,00 грн., з яких: 2000,00 грн - тіло кредиту; 1950 грн- проценти. Суд звернув увагу, що період нарахування процентів у цьому розрахунку не вказано, а сам розрахунок складений первісним кредитором станом на дату 24.05.2024, коли вже право вимоги за кредитним договором перейшло до нового кредитора - позивача у розмірі 2800,00 грн - на підставі договору факторингу від 07.05.2024 та Реєстру прав вимоги. Тому такий розрахунок кредитодавця не береться судом за належний та достовірний доказ (а.с.29).
Згідно ще одного розрахунку, наведеного представником позивача у позовній заяві (а.с.3) заборгованість відповідача за кредитним договором № S-00013632 від 16.01.2022, яку позивач просить стягнути на свою користь, визначена у сумі 9150,00 грн, з яких 2000,00 грн - кредит; 7150,00 грн - відсотки, нараховані позивачем за період з 16.01.2020 по 08.06.2022 (143 дні) за ставкою 2,5% в день (2000,00 грн х 2,5 % х 143 дні).

Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання.
Між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування»..
Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.
Відповідно до положень ст. 12 та ч. 1-3 ст. 13 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд, добросовісно та розумно, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб. Не допускається зловживання правом у будь-якій формі.
За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України). 
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом ч.3., ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом його підписання електронного правочину є використання електронного підпису, яким також може бути електронний підпис з одноразовим ідентифікатором.. 
Відповідно до п. 6 ч1 ст. 3 Закону «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір.
Згідно з частиною 1 статті 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.
За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ч.ч.1-3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки та розмір процентів, порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. 
За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків (ч.1 ст. 611 ЦК України).
За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Мотиви, з яких виходив суд та висновки суду.
Наведені вище положення цивільного законодавства у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет - грошові кошти (кредит), проценти (плата) за користування кредитом та строк, на який надається кредит (строк кредитування), а також порядок повернення кредиту та сплати процентів. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів за користування кредитом становлять основне грошове зобов`язання, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. 
Кредитний договір може містити й інші умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема умови щодо відповідальності сторін, зміни процентної ставки під час строку кредитування, надання кредитодавцем додаткових та супутніх послуг, внесення змін до договору, припинення кредитування, розірвання договору тощо. 
Відповідно до ч. 4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів.
Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року у справі № 1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За змістом ч.13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути використані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних документів / повідомлень, вважаться письмовими доказами.

Письмовими матеріалами доведено, що 16.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом обміну електронними документами та повідомленнями з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи на вебсайті Товариства, в особистому електронному кабінеті позичальника було укладено Договір № S-00013632 від 16.01.2022 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Сторони погодили істотні умови кредитування, з якими відповідач попередньо ознайомився шляхом надання йому Паспорта споживчого кредиту на заявлену суму та строк кредиту. Кредитний договір підписаний сторонами електронними підписами у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію», зокрема: відповідачем договір підписаний ЕП одноразовим ідентифікатором F928972, що був надісланий йому на номер мобільного телефону, зазначений в Анкеті-Заявці.
Кредитодавець на виконання умов договору з допомогою технічного оператора - надавача платіжних послуг ТОВ «Платежі онлайн» через платіжний сервіс «Platon» перерахував на картковий рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 2000,00 грн.
Основними (істотними) умовами цього кредитного договору є: сума кредиту - 2000,00 грн; строк користування кредитом 23 дні - до 07.02.2022; стандартна процентна ставка за користування кредитом - 2,50% в день. Загальна сума до повернення наведена у Графіку платежів, який є додатком №1 до договору, та станом на 07.02.2022 складає 3150,00 грн, з яких: 2000 грн -кредит; 1150 грн - проценти. 
07.02.2022 між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № S-00013632 від 16.01.2022, якою продовжено строк кредиту по договору на 30 днів до 09.03.2022 під 2,50% в день, 912,50 % річних). Позичальник підписав додаткову угоду електронним підписом одноразовим ідентифікатором F592082.
Відповідач ОСОБА_1 своє грошове зобов`язання за договором не виконав та не повернув кредитодавцю кредитні кошти - 2000,00 грн, а також не сплатив усі, нараховані та належні до сплати проценти. Строк дії кредитного договору з урахуванням додаткової угоди сплив 09.03.2022, після чого, в силу закону уся заборгованість відповідача стала простроченою, а кредитування припинено.
07.05.2024 ТОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» уклали договір факторингу № 1, за умовами якого та відповідно до Реєстру прав вимоги кредитодавець відступив ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату право грошової вимоги до боржників, у тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № S-00013632 від 16.01.2022 на суму заборгованості у розмірі 2800,00 грн, яка складається з наступного: 2000,00 грн- неповернутий кредит; 800,00 грн - несплачені проценти.
Таким чином, з моменту набуття права вимоги за договором факторингу, а саме з 07.05.2024 позивач ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», як новий кредитор у грошовому зобов`язанні, строк виплати за яким настав 09.03.2022 (згідно кредитного договору від 16.01.2022 та додаткової угоди до нього від 07.02.2022), має право вимоги до відповідача відносно боржника ОСОБА_1 у сумі простроченої заборгованості, яку визначив первісний кредитор - 2800,00 грн та відступив позивачу право вимоги саме на цю суму. 
Здійснення представником позивача перерахунку відсотків по кредиту на власний розсуд за період з 16.01.2022 по 08.06.2022 та нарахування їх в сумі 7150 грн (замість відступленої суми відсотків 800,00 грн) не відповідає з`ясованим обставинам справи та не охоплюється умовами договору в частині строку кредитування (строку дії договору), який сплив ще до відступлення позивачу права вимоги за договором факторингу від 07.05.2024.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» як нового кредитора у грошовому зобов`язанні за кредитним договором № S-00013632 від 16.01.2022 суму заборгованості в розмірі 2800,00 грн, яка складається з наступного: 2000,00 грн - неповернутий кредит; 800,00 грн -несплачені відсотки за строкове користування кредитом.

Отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню внаслідок зменшення заявленої до стягнення суми процентів. Інший висновок суду не відповідав би з`ясованим обставинам, принципу законності та справедливості.

Вирішення питання розподілу судових витрат.
За правилами ч.1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати: на професійну правничу допомогу.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
За правилами ч.2 ст. 141 ЦПК у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правову допомогу в сумі 4000,00 грн.
Сплата позивачем судового збору в сумі 2422,40 грн підтверджується платіжною інструкцією та випискою про зарахування судового збору до державного бюджету.  
На підтвердження витрат на правничу допомогу представник позивача надав копії таких документів: Договір № 23/08/24 про надання правничої допомоги від 23.08.2024, укладений між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та адвокатським об`єднанням «ДЕНАЛІ», в якому наведено вартість за юридичну/правничу допомогу за супровід однієї справи в сумі 3500,00 грн; ордер на надання правничої допомоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на ім`я адвоката Юхименка Ю.Ю. від 14.07.2025, виданий АО «ДЕНАЛІ»; Акт № 304 прийому-передачі (який є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги №23/08/24 від 23.08.2024), підписаний представниками АО «ДЕНАЛІ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», в якому сторони погодили вартість наданих послуг в розмірі 4000,00 грн; платіжна інструкція № DI0297 від 01.07.2025 про переказ від ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на рахунок АО ДЕНАЛІ гонорару - 4000,00 грн, згідно Додаткової угоди № 16 від 30.06.2025 до Договору про надання правничої допомоги № 23/08/24 від 23.08.2024 за надання правничої допомоги по справі ОСОБА_1., S-00013632.
Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги частково: на суму 2800,00 грн, що становить 30,60 % від ціни позову (9150 грн), то з урахуваннями принципу пропорційності у ч. 2 ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 741,25 грн (2422,40 грн х 30,60%) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1224,00 грн (4000,00 грн х 30,60 %). Отже, всього сума стягуваних судових втрат з відповідача за цим позовом складає 1965,25 грн.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд окрім положень ч.2 ст. 141 ЦПК щодо пропорційності такого відшкодування, керується положеннями частини 3 статті 141 цього Кодексу та виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), їх обсягу з урахуванням конкретних обставин справи, її складності та типовості, а також фінансового стану обох сторін, зваживши як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № S-00013632 від 16.01.2022 у розмірі 2800,00 грн (дві тисячі вісімсот гривень), з яких: 2000,00 грн - неповернутий кредит, 800,00 грн - несплачені проценти за кредитом. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» понесені судові витрати в сумі 1965,25 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 25 копійок), з яких: 741,25 грн - судовий збір; 1224,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. 

Учасники справи:
Позивач: ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.О. Залеська