Справа № 686/4043/26
Провадження № 1-кп/686/903/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
12 лютого 2026 року м. Хмельницький 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243060000001 від 01 січня 2026 року, щодо 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вінниця, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимої,-
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив: 

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках – у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, прийняла рішення про незаконне придбання та зберігання з метою власного вживання без мети збуту наркотичного засобу – канабісу, обіг якого обмежено.
Так, 01 січня 2026 року, близько 16 год., ОСОБА_3 перебуваючи неподалік приміщення станції «Вінниця», що по площі Привокзальній, 1 у місті Вінниця, на поверхні землі, помітила паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якої обмежено – канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,92 г та достовірно знаючи, що виявлена нею речовина є наркомісткою, з метою власного вживання, без мети збуту, взяла вищевказану річ, та помістила за пояс одягнених на ній джинсів, таким чином умисно, незаконно, придбала як знайдене та розпочала зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено– канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,92 г.
Після цього ОСОБА_3 , 01 січня 2026 року, близько 19 год. 30 хв. на потязі № 143, сполученням «Суми-Рахів» виїхала з станції «Вінниця», що по площі Привокзальній, 1 у місті Вінниця до станції «Хмельницький», що по вулиці Проскурівській, 92 в місті Хмельницькому, незаконно зберігаючи при собі за поясом одягнених на ній джинсів паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якої обмежено – канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,92 г, чим вчинила незаконне перевезення наркотичного засобу канабісу без мети збуту.
В подальшому, 01 січня 2026 року, в період часу з 23 год. 46 хв., до 23 год. 57 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті «Воєнізованої охорони» приміщення станції «Хмельницький» , що по вулиці Проскурівській, 92 в місті Хмельницькому добровільно видала працівникам поліції паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якої обмежено – канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,92 г, який остання умисно, незаконно придбала, зберігала та перевозила для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиці ІІ Списку №1) віднесено наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, «канабіс» масою 5,92 г., становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.
За незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_3 , вчинила кримінальний проступок, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодилась з розглядом обвинувального акта за її відсутності та ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються і іншими учасниками судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , про винуватість останньої в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання нею винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченої за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачена на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждала, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає її осудною та відповідальною за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, що пом`якшує їй покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Окрім цього, суд враховує, що ОСОБА_3 посередньо характеризується, раніше не судима.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, скасувавши в порядку ст.174 КПК України накладений на речові докази арешт, у якому відпала потреба.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 4457 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. 
Керуючись ст.ст. 368-371, 374-376, 381, 382, 394 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3  визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази: 
-пристрій для куріння, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,92 г; психотропну речовину амфетамін масою 0,0084г; наркотичний засіб – екстракт канабісу масою 0,251г., які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 21.01.2026, порядковий номер 4185) – знищити;
-флеш карту пам`яті – зберігати при справі.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.01.2026 року (справа №686/19/26, провадження №1-кс/686/383/26) на речові докази – скасувати.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави 4457 грн. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: