П О С Т А Н О В А
Справа № 348/309/26
24 лютого 2026 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надірнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, громадянина України,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали від Надірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Від ОСОБА_2 на адресу суду поступило письмове клопотання про залучення його до участі у даній справі в якості потерпілого.
Клопотання мотивує тим, що внаслідок вчинення адміністративного правопорушення йому завдано майнову шкоду, тому він є особою, права та законні інтереси якої порішені.
У зв`язку із наведеним, з метою забезпечення його прав як потерпілого, просить залучити його як потерпілого до участі у даній справі.
Суддя, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
За змістом ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Норми КУпАП не містять чітких положень щодо порядку залучення особи як потерпілого у справі про адміністративне правопорушення.
При цьому з наведених вище норм вбачається, що потерпілим у справі про адміністративне правопорушення може бути лише особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Якщо адміністративним правопорушенням було заподіяно матеріальну шкоду, про це повинно бути зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738049 від 10.02.2026, 25.01.2026 близько 12.44 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка», що в м. Надвірна по вул. Грушевського, 7, Івано-Франківської області таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку майна загальною варістю 1087,60 грн. У графі протоколу «Потерпілий (і)» зазначено ОСОБА_3 , яка є представником ФОП ОСОБА_4 , що здійснює діяльність в магазині «Копійочка».
Однак ОСОБА_5 до клопотання не долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що діями ОСОБА_1 йому було спричинено майнову шкоду.
Крім того ні протокол про адміністративне правопорушення, ні інші матеріали справи не містять даних про те, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 крадіжки майна з магазину «Копійочка» ОСОБА_5 було спричинено майнову шкоду. Потерпілим у даному правопорушенні визначено ФОП ОСОБА_4 , що здійснює діяльність в магазині «Копійочка».
Крім того ОСОБА_5 , за наявності достатніх підстав вважати, що діями ОСОБА_1 йому було заподіяно майнову шкоду, не позбавлений можливості звернутись до суду із позовом про відшкодування відповідної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вище наведене суддя приходить до висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_5 в якості потерпілого по даній справі. Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення його в якості потерпілого, необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 269, 278, 280 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення його в якості потерпілого до участі у розгляді адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.