ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026	м. Дніпро	Справа № 904/222/26	
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінснек» с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області 
до Приватного підприємства "Дніпровські ласощі" м. Кам`янське Дніпропетровської області 
про стягнення суми боргу у розмірі 308704грн, пені у розмірі 77621грн46коп, 3% річних у розмірі 10656грн63коп, інфляційних втрат у розмірі 52060грн36коп. 

Без участі представників сторін. 

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінснек" звернулось до Приватного підприємства "Дніпровські ласощі" з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 308704грн, пені у розмірі 77621грн46коп, 3% річних у розмірі 10656грн63коп, інфляційних втрат у розмірі 52060грн36коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати поставленої продукції відповідно до договору дистрибуції від 29.11.2021 №291121/2.
Позивач зазначив, що на виконання договору дистрибуції від 29.11.2021 №291121/2 поставив відповідачу продукцію на загальну суму 340704грн за видатковими накладними від 05.01.2024 №4 на суму 76720грн, від 11.03.2024 №106 на суму 108842грн, від 14.05.2024 №230 на суму 155142грн. 
Позивач вказав про часткову оплату відповідачем 32000грн за видатковою накладною від 05.01.2024 №4. 
Пославшись на п.8.3 договору дистрибуції від 29.11.2021 №291121/2, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 77621грн46коп. за загальний період 14.06.2024-13.05.2025.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 10656грн63коп., інфляційні втрати в розмірі 52060грн36коп. за загальний період червень 2024 року - травень 2025 року. 
В позовній заяві позивач зазначив орієнтовну вартість правової допомоги адвоката у розмірі 25000грн. та докази про конкретний розмір витрат на правничу допомогу адвоката будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду. 
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.
На адресу суду 04.02.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява позивача про усунення недоліків. 
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи. 
Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. 
Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 05.02.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 05.02.2026 о 19:20. Відповідач мав право подати відзив до суду в строк до 23.02.2026 включно.
Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.
Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами. 
Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке. 
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінснек» (далі - постачальник) та Приватним підприємством «Дніпровські ласощі» (далі - дистрибутор) укладений договір дистрибуції від 29.11.2021 №291121/2 (далі - договір від 29.11.2021). 
Згідно з пунктами 1.1-1.4 договору від 29.11.2021 постачальник зобов`язується поставити, а дистрибутор - прийняти та оплатити на умовах договору товар: найменування - харчові продукти в асортименті; країна походження товару - Україна; предметом поставки є товар по якості і безпечності відповідно до Специфікації (Додаток №1) та в асортименті, вказаному в Додатку №2 до договору; асортимент товару, який відвантажується дистрибутору, вказується у видаткових накладних та інших супроводжувальних документах, що укладаються на поставку кожної партії товару; документи на товар, які постачальник повинен передати дистрибутору: - видаткові накладні; - рахунок на оплату; - податкові накладні в електронній формі; - посвідчення про якість виробника; - декларація про відповідність постачальника і інші документи при необхідності. 
Умови поставки товару відповідають вимогам Міжнародних правил "Інкотермс" (в редакції 2010 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, що випливають із умов договору. 
Кожна із сторін гарантує, що на момент укладання договору вона не є жодним чином обмеженою законом, судовим рішенням або іншим, передбаченим чинним законодавством способом, в своєму праві укладати договір та виконувати усі визначені у ньому умови.
Дистрибутор за договором є розповсюджувачем товару постачальника на території Дніпропетровської та Запорізької області (далі - територія).
Пунктами 2.1-2.3 договору від 29.11.2021 встановлено, що загальний асортимент товару, що підлягає поставці дистрибутору, зазначений в Додатку №2. 
Товар поставляється окремим партіями на підставі замовлень дистрибутора, наданих постачальнику не менше ніж за 14-календарних днів до запланованого дистрибутором строку поставки товару. 
Асортимент та кількість товару, що має бути поставлений постачальником дистрибутору, зазначається в замовленні дистрибутора, наданим постачальнику на електронну пошту zakaz@hrustail.com.ua або будь-яким іншим зручним способом зв`язку. 
Відповідно до пунктів 4.1, 4.3 договору від 29.11.2021 товар поставляється дистрибутору протягом терміну дії договору в погоджені сторонами строки за умови відсутності у дистрибутора встановленої договором граничної заборгованості перед постачальником за раніше поставлений товар. 
Датою поставки товару вважається дата відвантаження товару зі складу постачальника. Товар постачається партіями, які завчасно визначаються та погоджуються сторонами. 
Пунктом 5.1 договору від 29.11.2021 визначено, що ціна кожної партії товару визначається у видаткових накладних на момент передачі та приймання товару. 
Пунктами 6.1-6.7 договору від 29.11.2021 встановлено, що оплата за договором здійснюється в національній валюті України - гривні у безготівковій формі шляхом перерахування дистрибутором грошових коштів на рахунок постачальника. 
Оплата за договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на підставі виставленого постачальником рахунку на оплату на умовах, визначених в договорі. 
При перерахування грошових коштів посилання на договір та видаткові накладні є обов`язковим. 
При наявності непогашеної заборгованості за поставлений товар перераховані дистрибутором грошові кошти перераховуються в погашення існуючої заборгованості в порядку черговості виникнення. 
Форма розрахунків: банківський переклад. 
Порядок оплати: повна оплата кожної прийнятої у відповідності до видаткових накладних партії товару має бути здійснена дистрибутором в строк не більше ніж 30 календарних днів з моменту поставки партії товару дистрибутору. 
Зобов`язання дистрибутора з оплати поставленого товару вважається виконаним в день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника з урахуванням умов поставки та оплати товару. 
Пунктами 8.3, 8.4 договору від 29.11.2021 передбачено, що у разі порушення строків виконання грошових зобов`язань дистрибутор на вимогу постачальника зобов`язаний сплати постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення. 
Виплата неустойки не звільняє сторони від виконання прийнятих до виконання зобов`язань за договором. 
Пунктами 12.1, 12.2 договору від 29.11.2021 встановлено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання і скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2021. Договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік у разі відсутності письмового повідомлення про його розірвання від однієї із сторін, та направлене іншій стороні не пізніше ніж за один місяць до закінчення терміну дії договору. 
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час договору. 
У Додатку від 29.11.2021 №1 до договору від 29.11.2021 сторони визначили вимоги до товару, що постачається дистрибутору. 
У Додатку від 29.11.2021 №2 до договору від 29.11.2021 сторони узгодили асортимент товару до товару, що постачається дистрибутору. 
Згідно з підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками сторін видатковими накладними позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 340704грн за видатковими накладними від 05.01.2024 №4 на суму 76720грн, від 11.03.2024 №106 на суму 108842грн, від 14.05.2024 №230 на суму 155142грн. 
Відповідно до банківської виписки 06.03.2024 відповідач сплатив 32000грн з призначенням платежу: «оплата за чіпси та грінки згідно накладної №4 від 05.01.2024, у т.ч. ПДВ 20% 5333грн33коп». 
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
З огляду на положення пункту 6.6.1 договору від 29.11.2021 та статті 254 Цивільного кодексу України, відповідач мав сплатити за товар поставлений за видатковими накладними: 
- від 05.01.2024 №4 на суму 76720грн - у строк до 05.02.2024 включно;
- від 11.03.2024 №106 на суму 108842грн - у строк до 10.04.2024 включно;
- від 14.05.2024 №230 на суму 155142грн - у строк до 13.06.2024 включно. 
Докази оплати відповідачем вартості отриманого товару у розмірі 308704грн суду не надані. Строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару є таким, що настав, на момент звернення позивача з позовом.
Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 308704грн, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 308704грн підлягають задоволенню.
За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
На підставі пункту 8.3 договору від 29.11.2021 за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у загальному розмірі 77621грн46коп. за загальний період 14.06.2024-13.05.2025.
Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Сторони не передбачили в договорі інший строк нарахування пені, ніж встановлений частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України.
Суд перевірив складений позивачем розрахунок пені та встановив, що позивач при здійсненні розрахунку неправильно визначив періоди заборгованості.
За розрахунком суду, з урахуванням меж позовних вимог, правомірний розмір пені становить у загальному розмірі 3645грн42коп., з яких: 
- 1715грн49коп. за період 14.06.2024-06.08.2024 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 44720грн; 
- 1701грн03коп. за період 20.09.2024-11.10.2024 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 108842грн; 
- 228грн90коп. за період 13.12.2024-14.12.2024 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 155142грн. 
З огляду на вищевикладене суд задовольняє позовні вимоги про стягнення пені у загальному розмірі 3645грн42коп. та відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 73976грн04коп.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 10656грн63коп. за загальний період 14.06.2024-07.08.2025, інфляційні втрати у розмірі 52060грн36коп. за загальний період червень 2024 року - травень 2025 року. 
Суд перевірив складені позивачем розрахунок 3% річних. Розрахунок 3% річних містить арифметичні помилки. За розрахунком суду правомірний розмір 3% річних становить у загальному розмірі 10642грн69коп., з яких:
- 1541грн74коп. за період 14.06.2024-07.08.2025 за порушення строку оплати суми боргу у розмірі 44720грн; 
- 3752грн37коп. за період 14.06.2024-07.08.2025 за порушення строку оплати суми боргу у розмірі 108842грн; 
- 5348грн58коп. за період 14.06.2024-07.08.2025 за порушення строку оплати суми боргу у розмірі 155142грн. 
Позовні вимоги про стягнення 3%річних у загальному розмірі 10642грн69коп. підлягають задоволенню та суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення 3%річних у розмірі 13грн94коп.
Суд перевірив складені позивачем розрахунок інфляційних втрат. Розрахунок інфляційних втрат містить арифметичні помилки. За розрахунком суду правомірний розмір інфляційних втрат за період з червня 2024 року по травень 2025 року становить у загальному розмірі 49197грн15коп. В задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційної складової в розмірі 2863грн21коп. слід відмовити.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3328грн.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Даний позов був сформований в системі «Електронний суд», тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при розрахунку суми судового збору.
З огляду на ціну позову, належний розмір судового збору дорівнює 5388грн51коп. ((449042грн45коп. х 1,5%) х 08). Позивач сплатив судовий збір у розмірі 6735грн64коп. платіжною інструкцією від 07.08.2025 №1241. Розмір надлишково сплаченого судового збору дорівнює 1347грн13коп. (6735грн64коп.- 5388грн51коп.).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Клопотання позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору на адресу суду не надходило.
Враховуючи часткове задоволення позовних вимог та відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача зі сплати судового збору розподіляються між сторонами пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 73, 74, 76, 77, 78, 86, 91, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінснек" до Приватного підприємства "Дніпровські ласощі" про стягнення суми боргу у розмірі 308704грн, пені у розмірі 77621грн46коп, 3% річних у розмірі 10656грн63коп, інфляційних втрат у розмірі 52060грн36коп. - задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Дніпровські ласощі" м. Кам`янське Дніпропетровської області (Ідентифікаційний код 36363406; адреса місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Руспубліканська, буд. 9А, оф. 412А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінснек" (Ідентифікаційний код 38675597; адреса місцезнаходження: 23234, Винницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Привокзальна, 1С) суму боргу у розмірі 308704грн, пені у розмірі 3645грн42коп, 3% річних у розмірі 10642грн69коп, інфляційних втрат у розмірі 49197грн15коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4466грн27коп.
Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 73976грн04коп, 3%річних у розмірі 13грн94коп. та інфляційної складової у розмірі 2863грн21коп. 
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова