Справа № 697/3404/25 
Провадження № 2/697/345/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Деревенського І.І. 
за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ткач Вікторія Олександрівна до ОСОБА_2 , Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) в інтересах якого діє адвокат Ткач Вікторія Олександрівна (далі – адвокат Ткач В.О., представник позивача) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 , відповідач 1), Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (далі – відповідач 2) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини входить земельна ділянка та розташований на ній будинок в селі Горобіївка, Черкаського району Черкаської області, що розташовані на території Степанецької сільської ради ОТГ. Представник позивача зазначає, що інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, немає. Рідна сестра позивача (Відповідач по справі) спадкових прав не заявляла та на спадщину не претендує. У встановлений частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, а саме: не проживав та не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини; довгий час перебував у Чехії на заробітках; через складні життєві обставини не мав реальної можливості своєчасно звернутися до нотаріуса. 03.12.2025 позивач звернувся до Канівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.
У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просить суд надати позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горобіївка, Канівського р-ну, Черкаської області .
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2026 справу прийнято до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2026 витребувано з Канівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.04.2026 на виконання вищевказаної ухвали суду від Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області надійшла витребувана інформація.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Ткач В.О..
Представник позивача – адвокат Ткач В.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.80).
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, засобами поштового зв`язку направила на адресу суду заяву відповідно до якої просила судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо їх задоволення (а.с.43-48).
Представник Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області – Яременко О.І., у підготовче судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи. Не заперечує проти задоволення позову (а.с.81-82).
Судовий розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 роки в с. Горобіївка, Канівського району, Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 24.10.2025 (а.с.15).
Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 15.03.1968, в якому зазначено, що батьком позивача ОСОБА_1 є « ОСОБА_3 », мати – « ОСОБА_4 » (а.с.14).
Із постанови державного нотаріуса Канівської державної нотпріальної контори Шатило Л.А. №1146/02-31 від 03.12.2025, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.12).
Із матеріалів спадкової справи №369/2025 відкритої 02.12.2025 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 02.12.2025 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся позивач (а.с.69-79).
Із довідки №51 від 20.10.2025 виданої діловодом виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області Світланою Святун вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 79).
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).
Крім того, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 21 квітня 2022 року у справі № 296/12109/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.
Правозастосовна практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є усталеною.
Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як було встановлено судом після смерті ОСОБА_3 спадкоємці за законом у становлений законом строк з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулися.
На думку суду, у позивача були об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він довчий час перебував за кордоном та не мав змоги вчасно звернутися до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин.
Враховуючи положення законодавства в частині вимог щодо строків для прийняття спадщини суд доходить висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на три місяці.
Отже ті обставини, на які посилався представник позивача, суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження при розгляді справи.
Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судові витрати у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України залишити за позивачем.
Враховуючи встановлені судом обставини та їх правове регулювання, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 273, 315 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ: 
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ткач Вікторія Олександрівна до ОСОБА_2 , Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, – задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Горобіївка Черкаського району Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники процесу:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;
Відповідач 2: Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області: код ЄДРПОУ – 35777400, місцезнаходження: вул. Героїв України, 10, с. Степанці, Черкаський район, Черкаська область.

Головуючий І . І . Деревенський