Справа № 626/422/26
Провадження № 3/626/210/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

11.03.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Берестинського районного суду Харківської області надійшли протоколи серії ЕПР1 № 585492 від 07.02.2026 року та серії ААД № 912589 від 07.02.2026 року, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відповідно. 
ОСОБА_1 07.02.2026 року о 13 годині 10 хвилин в м.Берестин Харківської області біля будинку № 6 по вул.Преображенській керувала транспортним засобом JEEP CHEROKEE державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведений зі згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу приладу газоаналізатору Alkotest Drager 6820 (ARLH-0150), результат тесту № 582 – 1,82 проміле, чим порушила п.2.9 а Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 07.02.2026 року о 13 годині 10 хвилин в м.Берестин Харківської області біля будинку № 6 по вул.Преображенській, керуючи автомобілем JEEP CHEROKEE державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зустрічного роз*їзду з автомобілем швидкої допомоги марки TOYOTA HIASE державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, що призвело до бокового зіткнення автомобілів, внаслідок чого вони отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнає. 
Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130, 124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Дослідивши протоколи та додані до них докази, судом встановлено наступне.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП підтверджується:
- протоколом серії ЕПР1 № 585492 від 07.02.202 року, в якому заначено, що ОСОБА_1 07.02.2026 року о 13 годині 10 хвилин в м.Берестин Харківської області біля будинку № 6 по вул.Преображенській керувала транспортним засобом JEEP CHEROKEE державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проведений зі згоди ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу приладу газоаналізатору Alkotest Drager 6820 (ARLH-0150), результат тесту № 582 – 1,82 проміле;
- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.02.2026 року, який проводився за допомогою приладу Alkotest Drager 6820 (ARLH-0150), результат тесту № 582 позитивний – 1,82 проміле; в акті мається позначка про згоду ОСОБА_1 із результатами огляду, засвідчена власноручним підписом останньої;
- результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARLН 0150, відповідно до якого стан сп`яніння ОСОБА_1 07.02.2026 року о 13 годині 38 хвилин становив 1,82 проміле;
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Берестинська міська лікарня» від 07.02.2026 року;
- протоколом серії ААД № 912589 від 07.02.2026 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 07.02.2026 року о 13 годині 10 хвилин в м.Берестин Харківської області біля будинку № 6 по вул.Преображенській, керуючи автомобілем JEEP CHEROKEE державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зустрічного роз*їзду з автомобілем швидкої допомоги марки TOYOTA HIASE державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, що призвело до бокового зіткнення автомобілів, внаслідок чого вони отримали механічні пошкодження;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07.02.2026 року о 13 годині 10 хвилин поблизу будинку № 6 по вул.Преображенській в м. Берестин Харківської області;
- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
- долученим до протоколів відеозаписами.
Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження і її дії необхідно кваліфікувати:
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння;
- за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. .
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи не встановлено. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.
Суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки - дані правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечними для суспільства та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та ставлення до вчиненого.
Суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 130 , 283, 284, 285 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали №626/422/26 (провадження 3/626/210/2026) та №626/423/26 (провадження 3/626/211/2026) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер №626/422/26 (провадження 3/626/210/2026).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р призначення платежу: Призначення платежу 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ 37874947; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя