Справа № 396/2868/25
Провадження № 2/396/457/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

17.04.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу №396/2868/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Поедставник ТОВ «Фінпром маркет» звернувся до суду з позовом довідповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. 
Свій позов ТОВ "Фінпром Маркет" обґрунтовує тим, що між ТОВ "1Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладені кредитний договір №73183693 від 21.02.2025 р. та кредитний договір №8328396 від 08.06.2025 р., підписанням яких останній акцептував публічну пропозицію банку та беззастережно приєднався до умов договору. Відповідно до умов договору позики №73183693 від 21.02.2025 р. первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 4000,00 грн строком на 30 днів та за договором позики №8328396 від 08.06.2025 р. - 5200,00 грн. строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Між ТОВ "1Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінпром Маркет" 16.10.2025 укладено договір факторингу №16/10/25, відповідно до якого ТОВ "Фінпром Маркет" перейшло право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті відсотків, тому має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №73183693 в загальному розмірі 13740,00 грн. та за кредитним договором № 8328396 в розмірі 20992,40 грн., яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Ухвалою суду від 13.01.2026 р. позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 20.01.2026 р., після усунення недоліків, цивільну справу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 17.03.2026 представник позивача Ткаченко Ю.О. подала через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця реєстрації, однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив до суду не надходив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, згоду представника позивача, суд, керуючись ст. 280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 21.02.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73183693.
Згідно з п.п. 2.2.1 договору, сума кредиту становить 4000,00 грн..
Відповідно до п.п. 2.2.2 договору, позика надається строком на 30 днів.
Згідно з п.п. 2.2.3 договору, процентна ставка/день 0,250% (фіксована).
Комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 600,00 грн.).
Ставки, визначені цим пунктом є незмінними протягом всього Строку кредиту та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між Кредитодавцем та Позичальником додаткової угоди до Договору.
Договір кредиту підписаний електронним підписом позичальника 35307. 
20.03.2025 р. між Позикодавцем та Позичальником, за ініціативою останнього, укладено Додаткову угоду №14503429 до Договору позики №73183693, за умовами якої сторони домовилися, що предметом є пролонгація строку кредитування на 28 днів (в результаті чого строк кредитування складає 58 днів, тобто до 19.04.2025 року) та змінено денну проценту ставку з 0,25 % на 1%. 
18.04.2025 р. між Позикодавцем та Позичальником, за ініціативою останнього, укладено Додаткову угоду №14738264 до Договору позики №73183693, за умовами якої сторони домовилися, що предметом є пролонгація строку кредитування на 29 днів (в результаті чого строк кредитування складає 87 днів, тобто до 18.05.2025 року) та змінено денну проценту ставку з 1 % на 1%. 
17.05.2025 р. між Позикодавцем та Позичальником, за ініціативою останнього, укладено Додаткову угоду №14959877 до Договору позики №73183693, за умовами якої сторони домовилися, що предметом є пролонгація строку кредитування на 29 днів (в результаті чого строк кредитування складає 116 днів, тобто до 16.06.2025 року) та змінено денну проценту ставку з 1 % на 1%. 
15.06.2025 р. між Позикодавцем та Позичальником, за ініціативою останнього, укладено Додаткову угоду №15160743 до Договору позики №73183693, за умовами якої сторони домовилися, що предметом є пролонгація строку кредитування на 29 днів (в результаті чого строк кредитування складає 145 днів, тобто до 15.07.2025 року) та змінено денну проценту ставку з 1 % на 1%. 
Позивачем надано довідку про ідентифікацію ОСОБА_1 ..
Перерахування коштів відповідачу за зазначеним вище кредитним договором підтверджується довідкою ТОВ "ФК "Фінекспрес" від 05.11.2025 р.
Крім того, 08.06.2025 р. між ТОВ "1Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії (Надійний) №8328396.
Згідно п.п. 2.2.1 договору, сума кредиту складає 5200,00 грн., строк кредитування 360 днів. Розмір Першого обов`язкового платежу 2379.00 грн.. Період сплати Мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати Позичальником процентів за користування Кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування Кредитом нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 11. Дата сплати Першого обов`язкового платежу 07.07.2025. Комісія за надання кредиту 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 897.00 грн.).
Згідно п.п. 2.3. договору денна процентна ставка/день 0.998%.
Зазначений договір підписаний електронним підписом позичальника.
Згідно довідки №КД-000076156 від 05.11.2025 р. підтверджено переказ коштів відповідачу за зазначеним кредитним договором на платіжну картку № НОМЕР_1 на суму 5200,00 грн..
В подальшому, ТОВ "1Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінпром Маркет" уклали Договір факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 р., за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, тому числі за вказаними вище кредитними договорами.
Відповідно до копії реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 до договору факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 за ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором №73183693 від 21.02.2025 р. у розмірі 13740,00 грн, з яких: 4000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1200,00 грн. заборгованість за відсотками, 8000,00 грн заборгованість за пенею, 5400,00 грн комісія за надання позики.
Відповідно до копії реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 до договору факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 за ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором №8328396 від 08.06.2025 р. у розмірі 20992,40 грн, з яких: 5200,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4495,40 грн. заборгованість за відсотками, 10400,00 грн заборгованість за пенею, 894,00,00 грн комісія за надання позики.
Згідно копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів №579939279.1 від 20.10.2025 ТОВ "Фінпром Маркет" оплатив ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за договором факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 згідно з реєстром прав вимоги №16/10/25-02 від 16.10.2025 суму у розмірі 5821023.72 грн..
Заборгованість відповідповідача за відповідними кредитним договорами також підтверджується сформованими розрахунками.
У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Згідно з ч. 1-2ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
У статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до
Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ст. 1046, ч. 1 ст. 1047, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).
З наведеного можливо дійти висновку, що дійсно 21.02.2025 р. та 08.06.2025 р. між відповідачем та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" з дотриманням наведених норм законодавства, було укладено договір позики, та відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами зазначеного договору та прийняв їх.
Вказане узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду викладеними, як приклад у постанові від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18.
В матеріалах справи відсутні докази оспорення ОСОБА_1 зазначених договорів позики.
Звертаючись із позовом до суду, ТОВ "Фінпром маркет" посилалося на те, що воно набуло права вимоги до відповідача на підставі укладеного 16.10.2025 між ТОВ "Фінпром маркет" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" договору факторингу №16/10/25.
Таким чином, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит та на отримання процентів за користування кредитом, тому позивач правомірно звернувся до суду із зазначеними вимогами, а тому з відповідача підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором №73183693 від 21.02.2025 р. в розмірі 5740,00 грн. , з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1200,00 грн. - сума заборгованості за процентами та 540,00 грн. сума заборгованості за комісією, а також за кредитним договором №8328396 від 08.06.2025 р. в розмірі 10592,40, з яких: 5200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4495,40 грн. - сума заборгованості за процентами та 897,00 грн. сума заборгованості за комісією.
Крім того, позивач прохав стягнути з відповідача 8000,00 грн. заборгованості за пенею/неустойкою за кредитним договором № 73183693 від 21.02.2025 р. та 10400,00 грн. заборгованості за пенею/неустойкою за кредитним договором №8328396 від 08.06.2025 р.
Але суд приходить до висновку, що такі вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 року, а також п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Також Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2ст. 625 ЦК. а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Таким чином, з урахуванням положень Закону № 2120-1X, яким доповнено розділ IV «Прикінцеві та перехідних положень п. 6-1 Закону Україні «Про споживче кредитування», не підлягає стягненню неустойка, а тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.
За змістом статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюютьсязаконом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Суд має вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, витрат на послуги адвоката, керуючись принципами справедливості, співмірності та верховенства права.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.08.2025 р. між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «Фінпром маркет» укладено договір № 25-08/25/ФП про надання правничої допомоги. Матеріали справи містять детальний опис наданих послуг, згідно якого адвокат вивчила письмові документи та підготувала позовну заяву з додатками. Згідно акту-приймання передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги позивач сплатив за надану професійну правничу допомогу 4500 грн 00 коп., що підлягає стягненню з відповідача. Клопотань від відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу від відповідача не надходило.
Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 2 278 грн. 02 коп. (16 332,40 х 100 : 34 732,40 = 47,02 %, 4844,80 х 47,02 % = 2 278 грн. 02 коп.).
Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (код ЄДРПОУ 43311346) заборгованість за кредитним договором №73183693 від 21.02.2025 р. у розмірі 5 740,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 200,00 грн. - сума заборгованості за процентами та 540,00 грн. сума заборгованості за комісією, а також за кредитним договором №8328396 від 08.06.2025 р. в розмірі 10 592,40, з яких: 5 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 495,40 грн. - сума заборгованості за процентами та 8 97,00 грн. сума заборгованості за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (код ЄДРПОУ 43311346) судові витрати в розмірі 2 278,02 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4 500,00 грн..
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.

Суддя:     О.  С. Цесельська