Справа № 178/160/26

Р І Ш Е Н Н Я 

і м е н е м У к р а ї н и 

23 лютого 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді:  Лісняк В.В.,
за участі секретаря:  Коваль Л.І.,  
розглянувши у спрощеному провадженні в сел. Кринички цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сахончик Ольга Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сахончик О.О. звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 19 липня 1997 року зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей не має. Зазначає, що через відсутність довіри, поваги та любові один до одного, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Намагання позивача зберегти сім`ю виявились марними, подальше збереження сім`ї є не можливим та суперечить інтересам позивача, тому він просить суд шлюб між ними розірвати, так як вважає, що їхня сім`я зруйнована повністю, відновлена бути не може.
Представник позивача адвокат Сахончик О.О., згідно заяви, прохала здійснювати розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними матеріалами справи. 
Відповідачка  ОСОБА_2 , згідно заяви, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала. 
Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 19 липня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, сторони припинили шлюбні відносини, заходів для поновлення сім’ї не приймають, позивач не бажає примирятися з відповідачкою, проживають окремо, відповідачка позовні вимоги визнала. За таких обставин, суд вважає, що спільне проживання суперечитиме інтересам сторін. 
Шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.
У відповідності до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім’я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги  ОСОБА_1  - задовольнити. 
Шлюб, зареєстрований 19 липня 1997 року виконкомом Преображенської сільської ради народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05 між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати. 
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1  судові витрати в розмірі 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) гривні 96 копійок. 
Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:	  	В.  В.  Лісняк