Справа № 214/436/26
3/214/395/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

16 березня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за однією адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого Дніпропетровська область, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебувала справа №214/436/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу.
Постановою від 28.01.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу, Накладено на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
В вступній частині тексту постанови судом було допущено описку, а саме помилково зазначено вул. Степна, змість вірного вул. Спаська. 
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права, а тому при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що в вступній частині постанови вірно зазначити вул. Спаська. В зв`язку з чим другий абзац всткпної частини постанови суду від 28.01.2026 підлягає включенню. 
Таким чином, з метою усунення протиріч, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2026 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, - 
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2026 по справі №214/436 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу, другий абзац вступної частини, а саме вул. Спаська.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Сіденко С.І.