Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
09.03.2026	Справа №607/20386/25	

09 березня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді      Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання  Кокітко І.В.
- сторони в судове засідання не з`явились
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
 
Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі – банк, АТ «Кредобанк») звернулось в суд з позовом до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ПКК/32241 від 17 вересня 2020 року в розмірі 53 815,75 грн. 
В обґрунтування вимог позивач вказав, що 17 вересня 2020 року відповідач уклав з банком кредитний договір №ПКК/32241. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. 
Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту. 
Відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 03 вересня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором №ПКК/32241 становить 53 815,75 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 27 760,26 грн та заборгованості за відсотками – 26 055,49 грн.
Посилаючись на наведене, банк просив задовольнити позов.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник банку не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення рекомендованого повідомлення за місцем реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав.
Судом встановлено, що 05 вересня 2018 року сторони підписали Заяву -договір №26257021156495/980 та договір про встановлення ліміту кредитування, на підставі яких Банк відкрив відповідачу кредитний рахунок № НОМЕР_1 . Вказані документи відповідач підписав власноручним підписом.
Згідно з умовами п.1.1 договору, Банк зобов?язується, при недостатності коштів на рахунку Клієнта № НОМЕР_1 , відкритому в Банку, надані Рахунок, надати Клієнту, в межах встановленого, у сумі та на умовах обумовлених цим Договором ліміту кредитування, кредит у формі Овердрафт, тобто надати у власність Клієнта грошові кошти у національній валюті, шляхом дебетування Рахунку за рахунок кредитних коштів Банку на суму, що перевищує залишок коштів на Рахунку, для здійснення видаткових операцій по Рахунку з використанням банківської платіжної картки та або для оплати визначених цим Договором розрахункових документів, а Клієнт зобов?язується повернути Кредит і сплатити проценти, комісії та інші платежі за користування ним. Сума, умови встановлення та строк дії ліміту кредитування по Договору визначаються цим Договором та Тарифами Банку для Тарифного пакету START, на умовах якого обслуговується Рахунок.
Підставою надання Банком кредиту і переказу кредитних коштів з Рахунку є ініціювання Клієнтом видаткових операції понад залишок коштів на Рахунку в межах встановленого Банком ліміту кредитування, в т.ч. з використаним БПК. Також підставою для надання Кредиту є оформлення за ініціативою Банку меморіальних ордерів для погашення, за рахунок заборгованості Клієнта по сплаті комісій за надані Банком послуги, відповідно до укладених з Клієнтом договорів, а також кредитної заборгованості за цим Договором та іншими Кредитними договорами укладеними з Клієнтом.
Банк встановлює максимальну суму ліміту кредитування по Рахунку в розмірі 20 000 грн, при забезпеченні Клієнтом поступлень коштів на Рахунок з джерел зазначених у п. 1.2. цього Договору за кожен один календарний місяць впродовж перших чотирьох календарних місяців з дати укладення цього Договору, в сумі, що становить або перевищує 2000,00 грн (п. 1.3.).
Основна сума кредиту становить 20 000 грн, строк 360 днів, проценти за користуванням кредиту 6000 грн, реальна річна процентна ставка 34,49%, сукупна вартість кредиту становить 26 000 грн (п.1.4).
17 вересня 2020 року сторонами підписано Анкету - заяву на отримання ліміту по кредитній картці. Вказана Анкета - заява підписана відповідачем власноручним підписом.
Згідно вказаної Анкети – заяви бажана сума кредитного ліміту становить 41 1000 грн, строк надання кредитного ліміту 36 місяців, процентна ставка 30%, щомісячний платіж 3116,75 грн.
Крім того, сторони підписали Додаток про відкриття кредитної лінії №ПКК/32241 від 17 вересня 2020 року до Заяви-Договору №26257021156495/980/Р від 17 вересня 2020 року, де сторони погодили, що максимальний ліміт Кредитної лінії становить 200 000 грн, термін (строк) кредитної лінії до 16 вересня 2023 року (включно), процентна ставка становить 30% річних, орієнтовна річна процентна ставка 46,09% річних, орієнтовна загальна вартість Кредиту для Клієнта за Кредитним договором становить 240 819,44 грн.
Також, сторони підписали паспорт споживчого кредиту, де зазначені такі ж умови як в додатку про відкриття кредитної лінії №ПКК/32241 від 17 вересня 2020 року до Заяви-Договору №26257021156495/980/Р від 17 вересня 2020 року.
Факт отримання кредитних коштів, відкриття та користування рахунком, підтверджується випискою по особовим рахункам за період з 17 вересня 2020 року по 03 вересня 2025 року.
З виписки по особовим рахункам за період з 17 вересня 2020 року по 03 вересня 2025 року встановлено, що відповідач користувався встановленим банком кредитним лімітом та здійснював часткове погашення заборгованості.
Згідно з розрахунку заборгованості за договором кредиту №ПКК/32241 від 17 вересня 2020 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 03 вересня 2025 року становить 53 815, 75 грн, яка складається із заборгованості за кредитом – 27 760,26 грн та заборгованості за відсотками – 26 055,49 грн. Проценти нараховані до 01 вересня 2023 року.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами , що між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ПКК/32241 від 17 вересня 2020 шляхом підписання анкети - заяви на отримання ліміту по кредитній картці.
Встановлено, що банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, відкривши відповідачу банківський рахунок та встановивши кредитний ліміт.
Відповідач ОСОБА_1 користувався наданими йому позивачем кредитними коштами та частково погашав заборгованість за кредитом.
На підтвердження факту укладення кредитного договору, відкриття банківського рахунку та користування ним, позивачем надано заяву-договір №26257021156495/980 від 05 вересня 2018 року, договір про встановлення кредитного ліміту від 08 вересня 2018 року, анкету - заяву на отримання ліміту по кредитній картці, додаток про відкриття кредитної лінії №ПКК/32241 від 17 вересня 2020 року до заяви – договору №262570211564985/980/Р, розрахунок заборгованості по кредиту, виписку по рахунку, з яких встановлено факт користування відповідачем кредитними коштами та часткове погашення заборгованості.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умов кредитного договору, допустив виникнення заборгованості та у встановлений строк коштів не повернув.
Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що станом на 03 вересня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №ПКК/32241 від 17 вересня 2020 року становить 53 815,75 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 27 760,26 грн та заборгованості за відсотками – 26 055,49 грн.
Таким чином, позивач на праві кредитора вправі вимагати повернення суми кредиту та процентів від позичальника.
Оскільки доказів належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останнього підтверджується випискою по рахунку та розрахунком заборгованості, які надані суду та відповідачем не спростовані, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відтак, суд приходить до висновку, що сума заборгованості у розмірі 53 815,75 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 27 760,26 грн та заборгованості за відсотками – 26 055,49 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь банку.
Більше того, відповідачем не надано суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку АТ «Кредобанк» не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_1 в користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №ПКК/32241 від 17 вересня 2020 року у розмірі 53 815,75 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредитом – 27 760,26 грн та заборгованості за відсотками – 26 055,49 грн, оскільки банк має право вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення суми кредитних коштів, відсотків. Вказана сума відповідачем не спростована. 
Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. 
На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №ПКК/32241 від 17 вересня 2020 року у розмірі 53 815,75 грн, яка складається із заборгованості за кредитом – 27 760,26 грн та заборгованості за відсотками – 26 055,49 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп сплаченого судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», вул. Сахарова, 78 м. Львів, код ЄДРПОУ- 09807862.
Відповідач:  ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .
Повне рішення складено 09 березня 2026 року.

Головуюча суддя        І.М. Черніцька