Справа № 683/640/26
3/683/228/2026 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року            м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, утриманців немає, працює апаратником оброблення зерна в ТОВ «Кононівський елеватор», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 грудня 2025 року о 16 год 20 хв на дорозі М-19 км м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «KIA SORENTO», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення із автопоїздом у складі вантажного автомобіля марки «DAF XF 480», державний номерний знак НОМЕР_2 , та напівпричепа марки «SCHMITZ S 01», державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв праворуч на узбіччі проїжджої частини дороги. Внаслідок дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав, повідомив, що завдану шкоду частково відшкодував, обіцяв відшкодувати повністю, просив не позбавляти права керування транспортними засобами в силу службових та життєвих потреб.
Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталась під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Об?єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Об?єктивна сторона даного адміністративного правопорушення передбачає обов?язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та додатковим обов?язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.
Оскільки порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності, а саме було завдано пошкоджень іншим транспортним засобам, тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №600336 від 25 лютого 2026 року; схемою місця ДТП, в якій зафіксовано місце зіткнення та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та їх пошкодження; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28 грудня 2025 року, згідно якого покриття проїзної частини недоліків немає, наявність та стан дорожніх знаків відповідають вимогам, щодо проїжджої частини дороги здійснювалося прибирання; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що виїжджаючи із повороту дороги, автомобіль почало заносити, внаслідок чого він не впорався із керуванням та допустив зіткнення із припаркованим вантажним автомобілем, який знаходився з правої сторони узбіччя; письмовими поясненнями потерпілого - водія ОСОБА_2 , який повідомив, що 28 грудня 2025 року о 16 год 10 хв, зупинив вантажний автомобіль марки «DAF XF 480», державний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі М-19 на майданчику громадського транспорту щоб підтягнути цепа у зв`язку із погодними умовами, ввімкнув аварійну світлову сигналізацію та, перебуваючи на тротуарі підтягував цеп на колесі, раптом почув удар в задню частину причепа автомобіля. Виглянувши побачив наїзд автомобіля марки «KIA SORENTO», державний номерний знак НОМЕР_1 , з його припаркованим вантажним автомобілем. В салоні легкового автомобіля жінці похилого віку потрібна була допомога, тому він вибіг на допомогу; письмовою заявою ОСОБА_3 від 28 грудня 2025 року, яка просила припинити перевірки ДТП, не вносити відомості в ЄРДР, оскільки не отримала тілесних ушкоджень, лише звернулась в лікувальний заклад для перевірки здоров`я. Претензій будь-якого характеру ні до кого немає та не буде мати. Детальні пояснення відмовилась надавати; висновком слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Атаманчука А.О. від 05 січня 2026 року про обставини дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки виявлені в ОСОБА_3 тілесні ушкодження не можуть бути віднесені до тілесних ушкоджень щонайменше середньої тяжкості, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України, яка подала заяву з проханням не вносити відомості до ЄРДР, так як нею не отримано тілесних ушкоджень, тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає, а проведення перевірки припинено. Матеріали перевірки скеровані для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; фототаблицями та іншими матеріалами справи.
При призначенні ОСОБА_1 стягнення за дане адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 665 грн 60 коп. 
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 грн 60 коп судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.
 
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
 
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
 
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя