Справа № 446/177/26 
Провадження № 3/446/199/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2026 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, якій роз`яснені права за ст.268 КУпАП,
встановив:
27.01.2026 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 991330 від 16.01.2026 складеного відносно ОСОБА_1 , син якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.12.2025 о 15:20 год. по вулиці Центральна в селі Реклинець Шептицького району Львівської області керував мотоциклом марки Мустанг без реєстрації транспортного засобу, не маючи права керування та створив аварійну ситуацію на дорозі, чим вчинив адміністративні правопорушення..
У судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що син взяв мотоцикл без її дозволу, коли вона була на роботі, тому не могла йому завадити цього зробити. Пояснила, що провела з сином бесіду та більше такого не повториться.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Так, ч .3 ст. 184 КУпАП встановлює відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітніми віком від 14 до 16 років діянь, адміністративна відпвідальність за які передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який є доказом у справі і оцінюється судом, матеріалів справи, остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків оскільки не проконтролювала поведінку неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і він вчинив адміністративні правопорушення, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності.
Як видно з обставин справи, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а подія мала місце – 21.12.2025, тобто станом на час такої події, ОСОБА_2 виповнилося 16 років і він самостійно несе відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме, його об`єктивної сторони.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі потрібно закрити.
Керуючись ст. 184, ст.247, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. 
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя           О.П. Ляшко