Справа № 305/4305/25 
Номер провадження 1-кп/305/484/25 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області 
у складі головуючої судді ОСОБА_1 
секретаря судових засідань ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12025071140000425 від 10.10.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ясіня, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні має семеро неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, 

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2025 у справі №305/1364/25 номер провадження №3/305/789/25), яка набрала законної сили 24.06.2024, визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених с.5 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.
При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та, будучи ознайомлений з такою, з метою невиконання постанови суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом та, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", всупереч постанови суду, 08 серпня 2025 року, о 16 годині 41 хвилина, рухаючись по вул. Миру, в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки " JBW", без державного номерного знаку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 та ч.5 ст.126 КУпАП.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість свою визнав повністю та пояснив, що у червні 2025 року Рахівським районним судом Закарпатської області був визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років. Копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, разом з іншими документами, отримав з виконавчої служби, на сьогоднішній день штраф ще не сплатив. Не заперечує, що знав про те, що позбавлений посвідчення водія, однак за кермо мотоцикла змушений був сісти, так як поїхав за лікарськими препаратами для хворого брата, особи з інвалідністю 1 групи, за яким здійснює догляд, був зупинений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати. 
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти вищевказаних обставин, винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням постанови Рахівського районного суду від 11.06.2025 та матеріалів, які характеризують його особу, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати. 
Так, з постанови Рахівського районного суду від 11.06.2025, яка набула законної сили 24.06.2025, вбачається що ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утримання має семеро неповнолітніх дітей що, суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до довідки №2862 від 14.10.2025 виданої Ясінянською селищною радою ОСОБА_4 має такий склад сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька дружини; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - донька.
З досудової доповіді слідує, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства та окремих громадян не становить високої небезпеки, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. 
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , немає визначеного місця роботи, на утриманні має сімох малолітніх дітей, на виконанні у виконавчій службі має виконавче провадження по сплаті штрафу 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням позиції прокурора, керуючись принципами гуманності та справедливості судового рішення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання за ч.1 ст.382 КК України, у виді позбавлення волі, що прямо передбачене санкцією цієї статті, з подальшим звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком буде відповідати тяжкості вчиненого правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами щодо захисту основоположних прав особи.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. 
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1