Справа № 466/917/26
Провадження № 3/466/699/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу серії ЕПР1 №576032 від 26.01.2026, 07.01.2026 о 08:20 год., м. Львів, вул. Шолом Алейхема, 20, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним тягачем «Daf», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Krone», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9., п. 2.3.б. ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу ЕПР1 № 576040 від 26.01.2026, 07.01.2026 о 08:20 год., м. Львів, вул. Шолом Алейхема, 20, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним тягачем «Daf», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Krone», номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, залишив місце події не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10.а. ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. 
11.02.2026 на адресу суду представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Богданов О. В. подав заяву, у якій просив об`єднати справи в одне провадження, розглянути справу без участі ОСОБА_1 та його представника, вина в інкримінованих адміністративних порушеннях визнається повністю, збитки потерпілому відшкодовано.
Дослідивши матеріали справи приходжу наступного висновку. 
Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №576032 від 26.01.2026 та серії ЕПР1 № 576040 від 26.01.2026, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Згідно п.2.10.а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім того, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо – транспортної пригоди, до якої був причетним. 
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України та оштрафувати його на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.
Суддя	  	П.  Т.  Едер