Справа № 594/197/26
Провадження № 3/594/63/2026 

ПОСТАНОВА
24 березня 2026 року 

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,
ВСТАНОВИВ:
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №582448 від 03.02.2026 року, ОСОБА_1 03.02.2026 о 21 год. 46 хв. в м.Борщів по вул.Кут,22 керував транспортним засобом марки AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу газоаналізатора «Alcotester Drager 6810» ARAM 0601, результат огляду становить 0,94% проміле, з результатом водій погодився, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Борщівська міська лікарня» відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.
 
Однак протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи 24 лютого, 10 березня та 24 березня 2026 року не з`явився. 
Повістки про виклик до суду направлялися ОСОБА_1 на адресу місця проживання, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , рекомендованими листами з повідомленням про вручення, однак листи повернулися до суду без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаними адресами.
Згідно відповіді №2441057 від 10.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Судом було направлено повістки про виклик до суду ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 , проте така також повернуласядо суду без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаними адресами.
У відповідності з вимогами ст.268 КУпАП, яка передбачає права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відсутність у протоколі правильних даних про місце проживання (перебування) особи позбавляє суд можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ідентифікувати її, та об`єктивно розглянути справу.
З огляду на наведене вище приходжу до висновку, що протокол у цій справі про адміністративне правопорушення містить недоліки, а саме не ідентифіковано особу на якого складено протокол та не встановлено місце його проживання/перебування,що в свою чергу перешкоджає своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи і вказані обставини позбавляють суд можливості постановити законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол необхідно повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП України -
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №582448 від 03 лютого 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути відділенню поліції №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Чир П. В.