Номер провадження 3/754/183/26
Справа №754/20797/25
ПОСТАНОВА 
Іменем України

09 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду міста Києва від 26.02.2026 закрито провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
09.03.2026 до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме у вступній та резолютивній частині постанови невірно зазначено по батькові з « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
При цьому, в мотивувальній частині постанови суду від 26.02.2026 при вказані ініціалів Міщука вірно зазначено «О.Ю.». Зметою уникнення протиріч при виконанні постанови, суд вважає за можливе внести уточнення до постанови суду та зазначити, вірне по батькові ОСОБА_1 як « ОСОБА_1 ».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про уточнення в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2026 по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме вірним вважати по батькові « ОСОБА_1 » .
Враховуючи те, що невірно вказане по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності а саме: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » є технічною опискою, суд вважає, що є необхідне її виправити та внести уточнення до постанови суду та вважає за необхідне зазначити, що вірним по батькові ОСОБА_1 є « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст.283-284, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до 2 абзацу вступної частин та у абзац 1 резолютивної частини постанови Деснянського районного суду міста Києва від 26.02.2026, а сааме: вірним вважати по батькові ОСОБА_1
Дана постанова є невідємною частиною постанови Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2026 року справа №754/20797/25, провадження 3/754/183/26 
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:        У.В. Скляренко