Справа № 570/1402/26
Номер провадження 3/570/671/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
24 квітня 2026 року          м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №1 Рівненмького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській облаті відносно ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по     АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и л а:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов для розгляду вищевказаний матеріал про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте, із направленого до суду протоколу, який складено та роздруковано на спеціальному приладі, неможливо в повній мірі та однозначно прочитати всі істотні обставини, що відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, мають бути зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є нечитабельним документом, зокрема видрукуваний таким чином, що не дозволяє встановити дати та частину тексту по крайній правій лінії.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП №1 Рівненмького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській облаті для належного оформлення.
Приймаючи рішення про направлення адміністративного матеріалу на дооформлення суд враховує практику ЄСПЛ. Так, у справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyevav. Russia», рішення від 30.05.2013 р., заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и л а:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП повернути до ВП №1 Рівненмького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській облаті для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя        Гладишева Х.В.