Справа № 939/275/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

26 лютого 2026 року	селище Бородянка	

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173? і ч. 2 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Байрамали, Туркменістан, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року, о 18-й годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , з якою перебував у фактичних шлюбних відносинах, та її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, штовхався, хватав за одяг, у результаті чого кривдником було завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що увечері 21 січня 2026 року він прийшов до ОСОБА_2 , з якою раніше перебував у фактичних шлюбних відносинах, щоби примиритись після попередньої сварки, але під час спілкування між ними знову виникла сварка; там же був присутній її малолітній син.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 
При розгляді справи також були досліджені такі докази.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 січня 2026 року, ОСОБА_2 повідомила у поліцію, що 21 січня 2026 року в АДРЕСА_1 її співмешканець ОСОБА_1 вчинив фізичне та психологічне домашнє насильство відносно неї та її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно з копією термінового заборонного припису від 21 січня 2026 року, відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис строком на одну добу з 22-ї години 36 хвилин 21 січня 2026 року до 22-ї години 36 хвилин 22 січня 2026 року, у зв`язку з вчиненням фізичного та психологічного домашнього насильства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 , який був опитаний у присутності матері ОСОБА_2 , вбачається, що 21 січня 2026 року, приблизно, о 18-й годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , де він проживає з матір`ю ОСОБА_2 , прийшов ОСОБА_1 , який розпочав сварку з матір`ю; він заступився за свою матір і ОСОБА_1 наказав йому йти у свою кімнату, але він став йому говорити, що викличе працівників поліції; ОСОБА_1 продовжував сварку з матір`ю, а він намагався повідомити про сварку у поліцію, але у нього нічого не вийшло, а тому він зателефонував своєму батькові; потім ОСОБА_1 став забирати у нього телефон, схопив його за футболку та став тягати його по кімнаті зі словами, кому він телефонував; він повідомив ОСОБА_1 , що телефонував своєму батьку, після чого ОСОБА_1 почав на нього кричати і висловлюватись нецензурною лайкою; згодом приїхав його батько, який став з`ясовувати стосунки з ОСОБА_1 .
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 21 січня 2026 року, о 19-й годині 50 хвилин йому зателефонував його син ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_1 , який проживає з його матір`ю, вчиняє домашнє насильство; він поїхав у с. Галинку за адресою, де проживає його колишня дружина з сином; коли зайшов у будинок, то ОСОБА_1 поводив себе агресивно, кинувся до нього у бійку; через деякий час приїхала поліція; тілесних ушкоджень його син не отримав.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 січня 2026 року.
Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, як вчинення домашнього насильства та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП, як вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи.
При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП і особисті відносини з ОСОБА_2 у нього на цей час припинені, на виконання вимог ч. 5 ст. 283 КУпАП, суддя приходить до висновку щодо відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 КУпАП.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 копійок.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача – UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету – 21081100).
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя	Геннадій СТАСЕНКО