Справа №521/649/26
Провадження2/521/2898/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу

позивач : ОСОБА_1 
відповідач : ТОВ "Дебт Форс"
треті особи: Приватний нотаріус Київського-Святошинського районного нотаріального округу Київськогої області Грисюк Олена Василівна
Приватний виконавець виконавчий округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна
предмет позову : визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. відкрито виконавче провадження №65594119 про стягнення з неї на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» кредитної заборгованості. 
Підставою стягнення став виконавчий напис приватного нотаріуса Київського-Святошинського районного нотаріального округ міського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. реєстровий номер №3334 від 06.05.2021. 
Позивач стверджувала, що спірний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки його вчинення було здійснено за відсутності доказів безспірності кредитної заборгованості та в порушення норм законодавства.
Окрім задоволення позовних вимог позивач просила присудити на її користь судовий збір 1331 грн. 20 коп., витрати на правничу допомогу 8000 грн. 
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала.
Відповідач скористався процесуальним правом надання відзиву, позов не визнав.
Треті особи пояснень по суті спору не надали. 
Дослідивши матеріали справи, наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :
12.06.2007 між позивачем та ПАТ «Родовід Банк» укладений кредитний договір № PP.VK.002/4441/01/2007.
За виконавчим написом приватного нотаріуса Київського-Святошинського районного нотаріального округ міського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. реєстровий номер №3334 від 06.05.2021 з позивача на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стягнута кредитна заборгованість в розмірі 8701 грн. 17 коп.
27.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. відкрито виконавче провадження №65594119.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.11.2025 стягувач замінений з ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».
Відповідно до статті 18 ЦК України, статей 87,88 Закону України «Про нотаріат» вчинення виконавчого напису це форма захисту цивільних прав кредитора нотаріусом за допомогою спрощеної позасудової процедури.
Така процедура полягає у вчиненні на боргових документах напису про стягнення грошей або витребування майна на користь кредиторам за наявності між боржником і кредитором правовідносин, які визначаються КМУ шляхом встановлення переліку документів, що підтверджують ці правовідносини.
Відповідно до пунктів 1 та 2 Постанови КМУ від 29.06.1999 №1172 (із змінами від 22.02.2017 відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №826/20084/14) «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у без спірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису подаються:
а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів);
б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.
Укладений позивачем кредитний договір із ПАТ «Родовід Банк» не є нотаріально посвідченим. 
Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.
За вищевказаним переліком (в редакції, чинній на час вчинення спірного виконавчого напису) про безспірність заборгованості свідчить :
а) оригінал кредитного договору;
б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Доказів дотримання стягувачем вимог щодо доведення нотаріусу безспірності заборгованості відповідачем суду в процесі розгляду справи не надано.
В порядку статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.
Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
Відповідач визначений позивачем правильно, оскільки таким за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким порушено право позивача.
Зазначене узгоджується, зокрема із постановами Верховного Суду від 13.07.2022 у справі N 761/825/20, від 2.112022 у справі N 758/14101/16-ц, 6.10.2021 у справі N 201/9570/18.
Враховуючи викладене, суд погоджується із доводами позивача про вчинення спірного виконавчого напису із порушенням вимог закону, що тягне визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.
Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.
За ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат.
Відповідно до статті 30 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом в будь-якому розмірі, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю.
Поряд із тим, при стягненні правничої допомоги як судових витрат судом за судовим рішенням враховується ряд чинників, визначених процесуальним законом, зокрема, складність справи, ціна позову, значення справи для сторони, докази надання допомоги, чи пов?язані ці витрати з розглядом справи, процесуальна поведінка сторони, результат розгляду клопотань сторони судом, тощо (постанова ВС від 29.08.2024, справа № 560/10132/21).
На підтвердження правничої допомоги позивачем надані :
-договір про надання правничої допомоги 04/12-09-25;
-рахунок на виконання робіт до договору;
-акт прийому-передачі виконаних робіт;
-ордер;
Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, суд вважає можливим присудження на користь позивача за судовим рішенням 4000 грн. правничої допомоги.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського-Святошинського районного нотаріального округ міського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. реєстровий номер №3334 від 06.05.2021.
Стягнути з ТОВ "Дебт Форс", ЄДРПОУ 43577608 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати: 

- судовий збір 1331,20 грн.
- правничу допомогу 4000,00 грн. 
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.
Суддя: Світлана МАРКАРОВА
Повний текст рішення виготовлений 03.04.2026