ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"26" березня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/5028/25	

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенія з повернення боргів" (01032, м. Київ ,вул. Симона Петлюри, буд. 30)
до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-сити" (75101, Херсонська обл., Олешківський р-н, м. Олешки, Житлоселище, будинок 5-А);
2.  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 271 060,53 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
16.12.2025 Товариство з обмеженою "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-сити" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з останніх солідарно заборгованість за договором овердрафту № 015/89196/675801 від 29 жовтня 2019 р. в розмірі 271 060,53 грн, з яких: 200 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу та 71 060,53 грн – сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за вх.№5164/25 від 16.12.2025 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу-2 позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.
Ухвала суду від 22.12.2025 була надіслана позивачу до електронного кабінету та доставлена 23.12.2025 о 22:50, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
25.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.12.2025 відкрито провадження у справі №916/5028/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.
Ухвала суду від 30.12.2025 була надіслана та доставлена позивачу до електронного кабінету 30.12.2025 о 17:09, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу, наявною в матеріалах справи (т.2 а.с.189). Відповідача-1 про розгляд справи було повідомлено шляхом розміщення публікації на офіційному вебпорталі "Судова влада України", відповідача-2 – шляхом направлення ухвали суду на адресу останньої, водночас, поштове повідомлення повернулося до суду неврученим з відміткою про відсутність адресата.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
При цьому, суд зауважує, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).
За таких обставин, зважаючи на обставину повернення до суду ухвали від 30.12.2025 з відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою", суд зазначає про виконання обов`язку щодо повідомлення відповідача-2 про вчинення судом відповідної процесуальної дії (відкриття провадження у справі).
При цьому, суд зазначає, що оскільки відповідач-1 зареєстрований в м.Олешки Олешківського району Херсонської області, тобто, на тимчасово окупованій території, куди направлення поштової кореспонденції не здійснювалося у зв`язку із тим, що поштові відділення в умовах воєнного стану не працюють, останнього про розгляд справи було повідомлено з урахуванням положень Закону України Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".
Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.
Водночас, відповідачі своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористалися, жодних заперечень проти позову не надали, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Згідно з ч.5, 7 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду також не надходило.
Згідно з положеннями ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України, у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Враховуючи необхідність забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в умовах воєнного стану, суд вважає за можливе розглянути дану справу в межах розумного строку.

3. Позиція учасників справи.
3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
29.10.2019 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (Кредитор), та Приватним підприємством "Медичний центр "Мед-сити" (Позичальник) укладено договір про надання овердрафту №015/89196/675801 (кредитний договір), відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту в межах поточного ліміту, а позичальник зобов`язався використовувати овердрафт за цільовим призначенням, вказаним в пункті 1.9. договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити овердрафт/кредитну заборгованість, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором, у строки, передбачені договором, але не пізніше дати закінчення строку овердрафту (п.1.1.-1.2. договору).
Максимальний ліміт за договором про надання овердрафту складає 600 000 грн, у межах якого встановлюється поточний ліміт. Дата закінчення строку овердрафту 29.10.2022.
Відповідно до п.4.3. договору про надання овердрафту №015/89196/675801 від 29.10.2019 нарахування процентів за користування овердрафтом/кредитною заборгованістю здійснюється, виходячи з зазначених у договорах розмірів процентних ставок, щоденно на фактичну заборгованість позичальника за овердрафтом/кредитною заборгованістю протягом всього строку наявності безперервного дебетового сальдо/кредитної заборгованості.
В забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання овердрафту між Банком та ОСОБА_1 (Поручитель) 29.10.2019 укладено договір поруки №015/89196/675801 - П.
Згідно з п.1.1. договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору.
Відповідно до п. 1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.
Натомість, позивач зазначає, що всупереч вимогам договору про надання овердрафту та договору поруки відповідачі не виконують взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснюють погашення кредитної заборгованості.
24.07.2024 між АТ "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №015/89196/675801 від 29 жовтня 2019 р., укладеним між АТ "Райффайзен Банк" та ПП "Медичний центр "Мед-сити", перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ".
Відповідно до п.2.1 договору відступлення права вимоги на умовах, встановлених цим договором, та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "Райффайзен Банк" права вимоги до боржників, вказані у реєстрі(ах) боржників (портфель заборгованості).
Відповідно до реєстру боржників від 30.07.2024 до договору відступлення права вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ПП "Медичний центр "Мед-сити" за кредитним договором №015/89196/675801 від 29 жовтня 2019 р. в сумі 271 060,53 грн., з яких: 200 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 71 060,53 грн – сума заборгованості за відсотками.
Таким чином, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів відповідну суму заборгованості.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.
29.10.2019 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Кредитор) та Приватним підприємством "Медичний центр "Мед-сити" (далі - Позичальник) укладено договір про надання овердрафту №015/89196/675801 (т.1 а.с.11-18), відповідно до п. 1.1. та п.1.2. якого Кредитор на умовах Договору надає позичальнику протягом строку доступності Овердрафту можливість використання Овердрафту в межах поточного ліміту. Позичальник зобов`язується використовувати Овердрафт за цільовим призначенням, вказаним в пункті 1.9 Договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити Овердрафт/Кредитну заборгованості, сплатити Проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором, у строки, передбачені Договором, але не пізніше дати закінчення строку Овердрафту.
Пунктами 1.3. та 1.4. договору визначено, що максимальний ліміт за Договором складає 600 000 грн, у межах якого встановлюється поточний ліміт. На дату укладання Договору поточний ліміт складає 200 000 грн. Поточний ліміт за Договором не може перевищувати 70 % від середньомісячних надходжень за останні три календарних місяці на всі поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора.
Відповідно до п.1.6. договору з моменту виникнення дебетового сальдо на Поточному рахунку, кредитор вважається таким, що надав Позичальнику Овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на Поточному рахунку кожного календарного дня, або сума Кредитної заборгованості є заборгованістю за Овердрафтом.
Пунктом 1.7 договору строк Овердрафту: з дати виконання Позичальником умов, передбачених пунктом 2.1. Договору, по Дату закінчення Строку Овердрафту (включно), тобто, за умови: сплати комісії, передбаченої пунктом 4.9 Договору; укладення та належного виконання Договорів забезпечення та набрання чинності договорами страхування (полісами) на користь Кредитора, як вигодонабувача, відповідно до статті 3 Договору; відсутність обставин Дефолту.
Згідно з п.4.1. договору Проценти за користування Овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 22% річних.
Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору з дати скасування Максимального ліміту та Поточного ліміту з будь-яких підстав, зазначених в пунктах 8.2 та 8.3 (крім підпункту 8.3.4) Договору, проценти за користування Кредитною заборгованістю розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 40% річних.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, починаючи з 10.03.2022, ставка по кредиту становила 14,45% річних.
Пунктом 4.3 договору передбачено, що нарахування процентів за користування Овердрафтом/ Кредитною заборгованістю здійснюється, виходячи з зазначених у Договорах розмірів процентних ставок, щоденно на фактичну заборгованість Позичальника за Овердрафтом/Кредитною заборгованістю протягом всього строку наявності Безперервного дебетового сальдо/Кредитної заборгованості.
Відповідно до п.4.8. договору Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування Овердрафтом/ Кредитною заборгованістю щомісяця в Дату сплати процентів, та остаточно при погашенні Овердрафту/ Кредитної заборгованості з дотриманням порядку, передбаченого пунктом 4.13. Договору, та з врахуванням наступних періодів:
- в першому календарному місяці користування Овердрафтом/ Кредитною заборгованістю за період з дня надання Овердрафту/ виникнення Кредитної заборгованості по день, що передує календарному дню Дати сплати процентів;
- в наступних календарних місяцях - за період з календарного дня Дати сплати процентів попереднього місяця (включно) по день, що передує календарному дню Дати сплати процентів;
- в останній календарний місяць - за період з календарного дня Дати сплати процентів попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення Овердрафту/ Кредитної заборгованості.
За пунктом 5.1. договору, протягом строку Овердрафту Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення Овердрафту не пізніше останнього дня Максимального строку Безперервного дебетового сальдо та не пізніше Дати закінчення Строку овердрафту в залежності від того, яка дата настане раніше.
Згідно з умовами договору, максимальний строк безперервного дебетового сальдо – максимально дозволений строк безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку, тривалістю 90 календарних днів, але не більше дати закінчення строку овердрафту.
Якщо останній календарний день Максимального строку Безперервного дебетового сальдо не є Банківським днем, то для погашення такого Дебетового сальдо Позичальник має забезпечити наявність грошових коштів на Поточному рахунку на кінець останнього Банківського дня, що передує останньому календарному дню Максимального строку Безперервного дебетового сальдо. Якщо дата закінчення Строку Овердрафту не є Банківським днем, то для погашення Овердрафту Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність грошових коштів на Поточному рахунку для погашення Дебетового сальдо, Процентів та інших платежів, на кінець останнього Банківського дня, що передує даті закінчення Строку овердрафту.
Згідно з п.5.2. договору погашення Овердрафту здійснюється за рахунок коштів, що надходять на Поточний рахунок Позичальника. Повним погашенням Овердрафту вважається відсутність на Поточному рахунку Дебетового сальдо на кінець Банківського дня. Погашення Кредитної заборгованості здійснюється за рахунок будь-яких коштів Позичальника.
При цьому, договором визначено, зокрема, наступні терміни:
- дата закінчення Строку доступності Овердрафту - 28.10.2022 включно або інший календарний день, що передує дати закінчення Строку Овердрафту;
- дата закінчення Строку Овердрафту - 29.10.2022 або інший день (календарна дата), до закінчення якого Позичальник зобов`язаний здійснити повне погашення заборгованості за Договором (погашення Овердрафту/ Кредитної заборгованості, сплату процентів за користування Овердрафтом/Кредитною заборгованістю, комісій, пені та інших передбачених Договором платежів, в тому числі відшкодування витрат та збитків Кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням Позичальником умов Договору та/або Договорів забезпечення).
Відповідно до п.11.5 договору до всіх правовідносин, пов`язаних з укладенням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у десять років.
29.10.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено договір поруки №015/89196/675801-П, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору (т.1 а.с.19-22). 
У розділі "Визначення термінів" сторонами погоджено, що позичальником (боржником) є ПП "Медичний центр "Мед-сити", а основний договір - кредитний договір №015/89196/675801 від 29.10.2019, укладений між позичальником та кредитором, із змінами та доповненнями до нього, що внесені та будуть внесені у майбутньому.
Згідно з п.1.1. договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору.
Відповідно до п. 1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.
Пунктом 1.4. договору поруки передбачено, що без додаткового отримання попередньої згоди поручителя, у тому числі без додаткового повідомлення поручителя та без укладення додаткових угод до договору, порукою за цим договором також забезпечуються у повному обсязі забезпечені зобов`язання, які виникнуть (зміняться) внаслідок внесення змін до кредитного договору зокрема, внаслідок:
- внесення змін до кредитного договору щодо продовження на будь-які строки користування кредитом (його частинами) та/або будь-яку зміну строків виконання всіх або окремих забезпечених зобов`язань, що призводять до збільшення періоду, за який нараховуються проценти, та/або до збільшення суми нарахованих процентів;
- збільшення заборгованості за кредитом на суму нарахованих та несплачених процентів (капіталізація процентів);
- будь-якого збільшення розміру процентів за кредитним договором, відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором;
- зміни будь-яким чином методу (способу) нарахування процентів за користування кредитом;
- доповнення зобов`язань позичальника зобов`язаннями зі сплати комісій та/або неустойок, що підлягають сплаті кредитору, та/або збільшення їх видів та розмірів;
- розширення змісту забезпеченого зобов`язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним.
Підписанням договору поручитель погоджується на збільшення обсягу його відповідальності внаслідок внесення вищенаведених змін до кредитного договору та підтверджує, що порука за цим договором забезпечує збільшені внаслідок таких змін забезпечені зобов`язання без отримання його додаткової згоди, у тому числі без його додаткового повідомлення та без укладання додаткових угод до цього договору.
За приписами п.2.1. договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.
Пунктом 2.2 договору передбачено, що поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених Забезпечених зобов`язань протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмір визначеному кредитором у вимозі.
Згідно з п.6.9. договору поруки до всіх правовідносин, пов`язаних з укладенням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у п`ять років.
Відповідно до п.7.2. договору поруки цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печаткою кредитора. Строк поруки, що встановлена договором, за кожним забезпеченим зобов`язанням становить 5 (п`ять) років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/ настання терміну виконання відповідної частини такого забезпеченого зобов`язання.
Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованість за кредитом становить 200 000 грн, за відсотками 71 060,53 грн (т.1 а.с.23-27).
Позивачем також надано суду банківські виписки АТ "Райффайзен Банк" по рахунку ПП "Медичний центр "Мед-сити" (т.1 а.с.53-246; т.2 а.с.1-170).
24.07.2024 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-72 (т.1 а.с.29-33), відповідно до п.2.1. якого, на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі(ах) боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.
Пунктом 2.2. Договору відступлення права вимоги, сторони узгодили, що відступлення Новому кредитору зазначених в попередньому Реєстрі боржників (Додаток № 1 до договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.
Згідно із п.2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, Новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення. Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.
Пунктом 2.6. Договору відступлення права вимоги визначено, що відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення.
Протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим договором Первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень боржникам та поручителям про відступлення Новому кредитору прав вимоги згідно діючого законодавства України (п. 2.7. Договору відступлення права вимоги).
Відповідно до п. 3.1. Договору відступлення права вимоги загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 9 954 359,21 грн.
Згідно із п. 5.5. Договору відступлення права вимоги, з дати відступлення права вимоги новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані із подальшим стягненням заборгованості за кредитними договорами та зверненням стягнення за договорами забезпечення незалежно від стадії стягнення - судової чи позасудової, самостійно визначає способи стягнення заборгованості, що випливає із прав вимоги та звернення стягнення за договорами забезпечення та здійснює їх на власний розсуд та ризик з урахуванням та дотриманням вимог чинного законодавства України.
Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору (п. 7.1. договору).
Відповідно до Реєстру боржників від 30.07.2024 до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 (т.1 а.с.35), ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ПП "Медичний центр "Мед-сити" за договором про надання овердрафту №015/89196/675801 від 29.10.2019, в сумі 271 060,53 грн, з яких: 200 000 грн - заборгованість за основним боргом; 71 060,53 грн - заборгованість за відсотками.
Згідно з додатком №5 (т.1 а.с.36) до додаткової угоди №1 від 29.11.2024 до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 (т.1 а.с.33), поручителем ПП "Медичний центр "Мед-сити" за договором про надання овердрафту №015/89196/675801 від 29.10.2019 є ОСОБА_1 (договір поруки №015/89196/675801-П від 29.10.2019).
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перерахувало АТ "Райффайзен Банк" оплату за відступлення прав вимоги згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 у розмірі 9 954 359,21 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №372 від 24.07.2024 (т.1 а.с.34 зі звороту).

5. Позиція суду.
5.1. Щодо позовних вимог, заявлених до Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-сити".
За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Нормами статті 626 ЦК України, встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
В силу приписів ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Статтею 1055 ЦК України, унормовано, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Як встановлено судом, 29.10.2019 між АТ Райффайзен Банк Аваль (Кредитор) та ПП "Медичний центр "Мед-сити" (Позичальник) укладено договір про надання овердрафту №015/89196/675801, відповідно до п. 1.1. та п.1.2. якого, Кредитор на умовах Договору надає позичальнику протягом строку доступності Овердрафту можливість використання Овердрафту в межах поточного ліміту. Позичальник зобов`язується використовувати Овердрафт за цільовим призначенням, вказаним в пункті 1.9 Договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити Овердрафт/Кредитну заборгованість, сплатити Проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором, у строки, передбачені Договором, але не пізніше дати закінчення строку Овердрафту. При цьому, дата закінчення Строку Овердрафту - 29.10.2022.
З правового аналізу умов укладеного сторонами договору, судом встановлено, що вказаний договір, з огляду на приписи ст.1054 Цивільного кодексу України, за своєю правовою природою є кредитним договором.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як встановлено судом, що позивач свої зобов`язання за договором про надання овердрафту №015/89196/675801 від 29.10.2019 виконав належним чином, надавши ПП "Медичний центр "Мед-сити" протягом строку доступності Овердрафту можливість використання Овердрафту в межах поточного ліміту 200 000 грн, що підтверджується випискою за особовим рахунком.
Суд також зауважує, що надана позивачем до суду виписка по рахунку є належним доказом використання відповідачем-1 наданих кредитних коштів в силу вимог ст. 74 ГПК України.
При цьому, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачем здійснювалося погашення овердрафту та відсотків.
Водночас, ПП "Медичний центр "Мед-сити" свої зобов`язання за договором в повному обсязі не виконало, у зв`язку з чим, станом на момент укладення між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" договору відступлення права вимоги заборгованість відповідача-1 зі сплати основного боргу становила 200 000 грн, за відсотками - 71 060,53 грн, що вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості (т.1 а.с.23-27).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Відтак, враховуючи, що фактично отримані позичальником кошти в добровільному порядку відповідачем після настання відповідного терміну згідно з п.1.2 договору овердрафту не повернуті, суд доходить висновку про наявність у відповідача-1 заборгованості зі сплати основного боргу у сумі 200 000 грн.
Щодо заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 71 060,53 грн суд зазначає наступне.
Цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно.
Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення.
Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою ст. 1050 Цивільного кодексу України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення ст. 625 цього Кодексу.
Проценти, встановлені статтею 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.
Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.
Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.
Аналогічні висновки щодо застосування ч.1 ст.1050 та ст.625 Цивільного кодексу України у їх взаємозв`язку викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, від 04.07.2018 у справі №310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі №202/4494/16-ц, від 04.02.2020 у справі №912/1120/16.
Отже, враховуючи, що відповідно до п.1.2 договору про надання овердрафту позичальник зобов`язався використовувати овердрафт за цільовим призначенням, вказаним в пункті 1.9 договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити овердрафт/кредитну заборгованість, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором, у строки, передбачені договором, але не пізніше дати закінчення строку овердрафту (якою є 29.10.2022 або інший день (календарна дата), до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити повне погашення заборгованості за договором (погашення овердрафту/ кредитної заборгованості, сплату процентів за користування овердрафтом/ кредитною заборгованістю, комісій, пені та інших передбачених договором платежів, в тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору та/або договорів забезпечення), з огляду також на те, що матеріали справи не містять підписаних сторонами окремих додаткових угод до цього договору, а позивачем не доведено факт продовження договору або визначення іншої дати закінчення строку овердрафту, суд доходить висновку про те, що банк після цієї дати (29.10.2022) фактично втратив можливість нарахування процентів, що передбачені відповідним договором.
Враховуючи наведене, судом здійснено власний розрахунок заборгованості за процентами із кінцевою датою нарахування 29.10.2022, сума яких становить 20 432,20 грн (19 402,89 грн (заборгованість по % станом на 16.10.2022) + 1 029,31 грн (нараховані % за 13 днів (до 29.10.2022) за ставкою 79,178 грн/день (200000 грн*14.45%/365), а отже, вимоги в цій частині є обґрунтованими у частині стягнення суми 20 432,20 грн.

5.2. Щодо заміни кредитора.
Порядок заміни кредитора у зобов`язанні регулюється статтями 512 - 519 Цивільного кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 Цивільного кодексу України, визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Як було встановлено судом, згідно з договором відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 АТ «Райффайзен Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги до ПП "Медичний центр "Мед-сити" за договором про надання овердрафту №015/89196/675801 від 29.10.2019 в сумі 271 060,53 грн, з яких: 200 000 грн - заборгованість за основним боргом; 71 060,53 грн - заборгованість за відсотками.
Оскільки ПП "Медичний центр "Мед-сити" не виконало умови основного зобов`язання, чим порушило умови Кредитного договору та вищезазначені норми матеріального права, суд визнає правомірним звернення позивача з даним позовом до відповідача-1.
Враховуючи зазначене, а також висновки суду щодо порушення відповідачем-1 умов Кредитного договору, суд доходить висновку про те, що з ПП "Медичний центр "Мед-сити" підлягає стягненню заборгованість за основним боргом у сумі 200 000 грн та заборгованість за відсотками у сумі 20 432,20 грн саме на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

5.3. Щодо позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 .
Згідно зі ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.
Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Частинами першою, другою статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно із частинами першою, другою статті 543 ЦК України в разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.
З аналізу вимог частини першої ст. 554 ЦК України у поєднанні з вимогами, передбаченими частиною першою ст. 542 та ст. 543 цього Кодексу, слідує, що між боржником та поручителем існує солідарний обов`язок, установлений законом, якщо інше не встановлено договором.
Як встановлено судом, 29.10.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено договір поруки №015/89196/675801-П, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору (т.1 а.с.19-22). 
У розділі "Визначення термінів" сторонами погоджено, що позичальником (боржником) є ПП "Медичний центр "Мед-сити", а основний договір - кредитний договір №015/89196/675801 від 29.10.2019, укладений між позичальником та кредитором, із змінами та доповненнями до нього, що внесені та будуть внесені у майбутньому.
Згідно з п.1.1. договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору.
Відповідно до п. 1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.
З огляду на вказане, враховуючи положення договору поруки, суд зазначає про наявність у відповідача-2 обов`язку щодо виконання зобов`язання ПП "Медичний центр "Мед-сити" як в частині сплати заборгованості за основним боргом у сумі 200 000 грн, так й процентів станом на 29.10.2022 у сумі 20 432,20 грн.
З урахуванням викладеного, а також висновків суду стосовно заміни кредитора, суд зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості підлягають частковому задоволенню, а саме щодо стягнення основного боргу у сумі 200 000 грн та заборгованості за відсотками у сумі 20 432,20 грн.
Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на позивача та відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог. Сума судового збору на відповідачів покладається порівну з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-сити" (75101, Херсонська обл., Олешківський р-н, м. Олешки, Житлоселище, будинок 5-А, код ЄДРПОУ 39398604) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором овердрафту № 015/89196/675801 від 29 жовтня 2019 р. в розмірі 220 432,20 грн, з яких 200 000 /двісті тисяч/ грн - заборгованість за основним боргом та 20 432 /двадцять тисяч чотириста тридцять дві/ грн 20 коп. - заборгованість за відсотками.
3. Стягнути з Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-сити" (75101, Херсонська обл., Олешківський р-н, м. Олешки, Житлоселище, будинок 5-А, код ЄДРПОУ 39398604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у сумі 1 322 /одна тисяча триста двадцять дві/ грн 60 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у сумі 1 322 /одна тисяча триста двадцять дві/ грн 59 коп.
5. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська