Дата документу 22.04.2026 
Справа № 334/543/26
Провадження № 3-в/334/23/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2026 року по справі № 334/543/26,

в с т а н о в и в:
Дніпровським районним судом м. Запоріжжя від 30 березня 2026 року винесено постанову по справі № 334/543/26 відповідно до якої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ч.4 ст.172-6 КУпАП закрито в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
При виготовлені тексту постанови суду, судом у резолютивній частині було допущено описку у написанні частини статті адміністративного правопорушення замість вірної ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, зазначено невірно ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З огляду на викладене, суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у резолютивній частині постанови суду, допущена описка в написанні частини статті вчиненого адміністративного правопорушення, а також, що виправлення описки не змінює змісту даної постанови, тому допущена описка підлягає виправленню. 
Керуючись ст. 304, 308 КУпАП, -

постановив:
Заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2026 року по справі № 334/543/26 – задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2026 року по справі № 334/543/26, вказавши у першому абзаці резолютивної частини постанови вірно статтю вчиненого адміністративного правопорушення ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, замість невірної ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.