Справа № 191/5713/24
Провадження № 2/191/2128/24 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

17 лютого 2026 року м. Синельникове 

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну адреси об`єкту нерухомого майна,- 
В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Синельниківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну адреси об`єкту нерухомого майна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі договору дарування частини жилого будинку від 05 липня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ситник О.В., їй належить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою:  АДРЕСА_1 . 1/2 частка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П`ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою від 10.07.2000. ОСОБА_4 помер. Вона звернулась до Виконавчого комітету Синельниківської міської ради про присвоєння поштової адреси житлового будинку, але рішенням №448/0/8-24 від 25 вересня 2024 року їй було відмовлено. Об`єкту нерухомого майна, належного їй, не присвоєно адресу, а відповідач не вчиняє відповідних дій, спрямованих на їх зміну чи коригування. Просить зобов`язати виконавчий комітет Синельниківської міської ради, у зв`язку з дублюванням, змінити адресу будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 . 
Представник позивача ОСОБА_5 до початку судового засідання задала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала. Також зазначила, що присвоєння адреси їй необхідне для подальшого оформлення спадкових прав у державного нотаріуса.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання свого представника не направив без повідомлення причин, правом на подання відзиву не скористався.
Треті особи у судове засідання не з`явились по невідомій суду причині. 
Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку.
Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦАК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до договору дарування частини жилого будинку серії НОМЕР_1 від 05 липня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ситник О.В., зареєстрованого в реєстрі за №1200, ОСОБА_1 належить 1/2 частина житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване в Синельниківському БТІ 31 серпня 2002 року.
Згідно зі свідоцтвом по право на спадщину за законом серії АВМ №463944 від 10 липня 2000 року ОСОБА_4 після смерті матері – ОСОБА_6 на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване в Синельниківському БТІ 17 липня 2000 року.
Відповідно до інформації, наданої 04 липня 2024 року Комунальним підприємством «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» за №267, згідно відомостей інвентаризаційної справи було виявлено подвійну нумерацію на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та станом на 31 грудня 2012 року зареєстровано:
-1/2 частка за ОСОБА_1 на підставі договору дарування частини житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом в Синельниківського міського нотаріального округу за реєстровим №1200 від 05.07.2002, та зроблено запис в БТІ в реєстрову книгу Д-17 стор.171/4868/39;
-1/2 частка за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 5-ю Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим №388 від 10.07.2000, та зроблено запис в БТІ в реєстрову книгу Д-17 стор. 171/4868/39;
-1/2 частка за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі – продажу, посвідченого в Синельниківській державній нотаріальній конторі за реєстровим №1684 від 27.06.1968 та зареєстровано в БТІ в реєстрову книгу 90/20;
- 1/2частка за ОСОБА_3 на підставі договору дарування частини жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу за реєстровим №944 від 05.06.2002, та зроблено запис в БТІ в реєстрову книгу Д-18 стор 190/3105.
Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09 травня 2024 року №1301 станом на 09 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: з 15 жовтня 1988 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 червня 2004 року – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05 лютого 2009 року – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з 05 серпня 2002 року – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , однак інформація про їх дати реєстрації та дати народження відсутні. 
Згідно з витягом з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про відмову в присвоєнні адреси Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 25 вересня 2024 року ОСОБА_1 виконавчим комітетом Синельниківської міської ради відмовлено у присвоєнні адреси житловому будинку у зв`язку виявленням неповних або недостовірних відомостей у поданих документах. 
Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №448/0/8-24 від 25 вересня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у зміні поштової адреси житлового будинку по АДРЕСА_2 у зв`язку з поданням неповного пакету документів та виявлення недостовірних відомостей щодо права власності на померлого ОСОБА_4 . 
Відповідно до інформації, наданої 17 лютого 2026 року Першою синельниківської державною нотаріальною конторою за №67/02-14, у зв`язку з заведенням спадкової справи за №308/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Факт реєстрації спадкової справи за №308/2024 підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79505471 від 11 грудня 2024 року. 
Відповідно п.52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 даного Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду.
Підпунктом 2 пункту 50 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року встановлено, що упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності. 
Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, 
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном.
Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.
Зобов`язати виконавчий комітет Синельниківської міської ради у зв`язку з дублюванням змінити адресу будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.
Суддя	  	Я.  Ю.  Костеленко