Справа № 736/2966/25
Номер провадження 2-о/736/20/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючого судді Кутового Ю.С.,
при секретарі Батюк Я.С.,
представника заявниці – адвоката Лакусти Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представника заявника Лакусти Дениса Івановича, заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1  батька заявника ОСОБА_2 вона не може реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Також право на призначення одноразової грошової допомоги могли мати батьки загиблого у даних яких містяться розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть батька загиблого, його ім`я зазначено - ОСОБА_3 , тоді як у витязі з ДРАЦСГ № 00048578367 від 06.01.2025 року - Тихон. По батькові матері загиблого, у свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 , а у витязі з ДРАЦСГ № 00048578367 від 06.01.2025 року - ОСОБА_5 . В зв`язку з цим на даний час заявник не може підтвердити, що померлий ОСОБА_2 батько ОСОБА_1 , був рідним сином, померлого ОСОБА_6 , у якого у свідоцтві про смерть його ім`я зазначено - ОСОБА_3 , тоді як у витязі з ДРАЦСГ № 00048578367 від 06.01.2025 року - Тихон. Тому заявник та її представник звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 
Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи – Міністерство оборони України у судове засідання не з`явився, надавши пояснення в яких заперечували проти задоволення заяви та просили залишити її без розгляду..
Дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань.
Рідний батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Заявник), солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у період дії воєнного стану.
Порядок та умови призначення та виплати одноразової грошової допомоги визначено наказом Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 45 “Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану”, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2023 року за № 176/39232 (далі - Порядок).
Відповідно до алгоритму, встановленого Порядком, рішення про призначення заявникам одноразової грошової допомоги чи відмову у її призначенні приймається Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (далі - Комісія), на підставі комплектів документів, що надсилаються ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Збір документів і встановлення кола осіб, які можуть звернутись за одноразовою грошовою допомогою у зв`язку з загибеллю ОСОБА_2 , здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Згідно з інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 , до кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, окрім дітей загиблого ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , також входять батьки загиблого, у яких містяться розбіжності в персональних даних.
А саме, у свідоцтві про смерть батька загиблого, його ім`я зазначено - ОСОБА_3 , тоді як у витязі з ДРАЦСГ № 00048578367 від 06.01.2025 року - Тихон. По батькові матері загиблого, у свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 , а у витязі з ДРАЦСГ № 00048578367 від 06.01.2025 року - Ісаївна.
З метою врегулювання розбіжностей Заявник зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України, однак такі звернення не надали бажаного результату.
Таким чином заявниці та її рідному брати було погоджено виплату тільки половини суми з чим остання не погоджується.
У зв`язку із цим в заявника виникла необхідність у зверненні до суду із цією заявою. Звертаючись до суду з вказаною заявою, визнаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявник посилається на необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Від встановлення юридичного факту залежить підтвердження за заявником певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками заявника, їх виникнення, існування та припинення. Отже, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно правових відносин, а отже не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.
Якщо після призначення та виплати одноразової грошової допомоги у повному розмірі, зазначеному в абзаці першому цього пункту, за її отриманням звертаються інші особи, які мають на неї право, питання щодо перерозподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою осіб або в судовому порядку.
Таким чином, встановлення факту родинних відносин між загиблим сином та померлими батьками, не порушує права інших осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, а лише тягне за собою перерозподіл частки такої виплати між особами, які мають права на її отримання.
У постанові ВС від 14 грудня 2022 року № 180/2132/21 суд висловив позицію, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Тобто право на призначення одноразової грошової допомоги могли мати батьки загиблого у даних яких містяться розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть батька загиблого, його ім`я зазначено - ОСОБА_3 , тоді як у витязі з ДРАЦСГ № 00048578367 від 06.01.2025 року - Тихон. По батькові матері загиблого, у свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 , а у витязі з ДРАЦСГ № 00048578367 від 06.01.2025 року - ОСОБА_5 .
В зв`язку з цим на даний час заявник не може підтвердити, що померлий ОСОБА_2 батько ОСОБА_1 , був рідним сином, померлого ОСОБА_6 , у якого у свідоцтві про смерть його ім`я зазначено - ОСОБА_3 , тоді як у витязі з ДРАЦСГ № 00048578367 від 06.01.2025 року - ОСОБА_8 .
Також на даний час заявник не може підтвердити, що померлий ОСОБА_2 батько ОСОБА_1 , був рідним сином, померлої ОСОБА_9 , у якої у свідоцтві про смерть її ім`я зазначено - ОСОБА_4 , тоді як у витязі з ДРАЦСГ № 00048578367 від 06.01.2025 року - ОСОБА_5 .
Метою звернення заявника до суду є встановлення факту родинних відносин між померлими батьками та померлим сином, забезпечення умов реалізації ОСОБА_1 , права на отримання одноразової грошової державної допомоги у відповідних частках.
Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення цього факту безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки. 
Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.
Судові витрати віднести на рахунок держави, так як заявник звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_10 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, між фізичними особами, а саме, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином, померлого ОСОБА_6 , у якого у свідоцтві про смерть його ім`я зазначено - ОСОБА_3 , тоді як у витязі з ДРАЦСГ № 00048578367 від 06.01.2025 року - Тихон та померлої ОСОБА_9 , у якої у свідоцтві про смерть її по батькові зазначено - ОСОБА_4 , тоді як у витязі з ДРАЦСГ № 00048578367 від 06.01.2025 року - ОСОБА_5 .
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. 

Суддя         Ю.С.Кутовий