Справа № 165/157/26
Провадження № 2/165/473/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Рибас А.В.,
з участю секретаря судового засідання Попіки Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
встановив:
19 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладено 02 серпня 2023 року у Вараському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №188.
Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що 02 серпня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . В даному шлюбі подружжя дітей не має. Зазначає, що подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства подружжя не веде з грудня 2023 року. Проживати з відповідачем однією сім`єю для позивача не здається можливим та подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Проте, відповідач ухиляється від подачі до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 .
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 22.01.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом щодо відкликання заяви про розірвання шлюбу у строк, визначений ч. 4 ст. 109 СК України, не скористався.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд даної справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення, просила розірвати шлюб та залишити їй прізвище, набуте у шлюбу « ОСОБА_3 ». 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 серпня 2023 року Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №188. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « ОСОБА_3 ». Вказана обставина підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданим Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02 серпня 2023 року. 
З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.
Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, із врахуванням засад добровільності шлюбу, встановлених ст. 24 Сімейного кодексу України, а також того, що сторони згідні на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 331,50 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Зважаючи на вищевикладену норму закону та заяву відповідача, суд також ухвалює рішення про залишення прізвища відповідача без змін.
Керуючись ст.ст. 12, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.109, 110, 112,113 СК України, суд, –
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 серпня 2023 року Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №188, розірвати.
Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище, набуте нею після одруження – « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя         Алла РИБАС