Справа № 761/6937/25 
Провадження № 2/188/732/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Бібікова В.В.
справа №761/6937/25
позивач : ОСОБА_1 
відповідач: Київська міська рада
третя особа Державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Тітова Олена Владиславівна 
про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2025 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Тітовою Оленою Владиславівною винесено постанову №566/02/31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачкою було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. 
Для отримання спадщини ОСОБА_1 , не мала можливості вчасно, у встановлений законом строк, звернутися із заявою до нотаріуса у зв`язку з такими обставинами.
Дід позивачки, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.
На момент смерті діда, ОСОБА_2 – вона не мешкала з ним, про смерть діда була повідомлена телефонним зв`язком.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, м. Лисичанськ Луганської області - відноситься до переліку тимчасово окупованих територій починаючи з 03.07.2022 року.
Після 03 липня 2022 року позивачка продовжувала проживати у м. Лисичанську Луганської області і не могла виїхати із окупації у зв`язку із скрутним фінансовим положенням.
До міста Києва позивачка змогла приїхати лише у січні 2025 року та 29 січня 2025 року отримала витяг №00049074245 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держав реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері - ОСОБА_3 , для підтвердження родинних стосунків зі своїм дідом - ОСОБА_2 .
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини при цьому є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємцю вчинення цих дій.
Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому прав звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Також, просить врахувати те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення її від спадкування.
Просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.
В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримано в повному обсязі. 
Відповідач в судове засідання не з`явився заяв, заперечень до суду не надійшло. 
Вивчивши позовну заяву та додані докази, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до копії паспорта, довідки з місця проживання, паспорту та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивачка є внутрішньо переміщеною особою.
Постановою приватного нотаріуса від 04.02.2025 року №566/02/31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини відповідно до положень ст.1270 ЦК.
Враховуючи зазначені позивачкою обставини, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною.
Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і підставою для визначення додаткового строку.
У постанові Верховного Суду від 9 листопада 2020 року (справа № 466/5674/17), на яку також посилається заявник, міститься висновок про те, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Позивач в установлений законом строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у рішеннях, для встановлення, відповідності, певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним, законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, позов підлягає задоволенню.
Враховуючи встановлені судом обставини, обґрунтовані позивачкою, суд, дослідивши поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини приходить до висновку, що позивачка перебувала в окупації, на час винесення рішення доказів про реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи суду не надала, приїхала на підконтрольну територію лише в 2025 році, причини пропуску є поважними. 
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України та заяви позивача, суд залишає судові витрати за позивачем.
Керуючись ч.2 ст. 47, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1272 , ч.3 ст.1272 ЦК, ст.ст 10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради
про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.
Надати ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Крюківщина Києво-Святошинського району Київсь області протягом 90 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

 Суддя 	  О. М. Курочкіна