Справа № 214/2078/26
3/214/756/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

11 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Полку патрульної поліції в місті Кривий ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2026 о 17 год. 14 хв. 56 хв у м. Кривому Розі по пр. 200 річчя Кривого Рогу за місцем свого проживання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягли в стусанах, штовханням та лайках, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана фізична та психологічна шкода.
ОСОБА_1  в судове засідання неодноразово викликався у встановленому законом порядку, однак жодного разу не з`явився, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Також оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши надані докази, у тому числі протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення потерпілої та інші долучені матеріали, суд приходить до переконання, що вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є повністю доведеною, а його дії правильно кваліфіковані як вчинення домашнього насильства психологічного характеру. Зібрані у справі докази є належними, допустимими та достатніми для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №000556 від 19.02.2026 року встановлено, 19.02.2026 о 17 год. 14 хв. 56 хв за фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягли в стусанах, штовханням та лайках, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана фізична та психологічна шкода.
Своїми умисними діями правопорушник порушив вимоги законодавства щодо недопущення домашнього насильства. 
Зазначений факт також підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: рапортом чергової частини протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, а також рапортом працівника поліції та долученим до матеріалів справи DVD диском із фіксацією обставин вчиненого адміністративного правопорушення.
Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що у діях  ОСОБА_1   наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях  ОСОБА_1  ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Окрім того, як передбачено вимогами ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Враховуючи, що таке правопорушення вчиняється вперше, вирішено не направляти правопорушника до уповноваженого органу для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
На момент розгляду справи, у суду відсутня будь-яка інформація, щодо звільнення від сплати судового збору. За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для стягнення із  ОСОБА_1 на користь держави судового збору у сумі 665,6 грн.
Керуючись ст. 40-1, 173-2, 268, 284, 285, 307, 308 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривня 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя          Сіденко С.І.