Провадження №2/748/615/26	
 	Єдиний унікальний № 750/17491/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
"16" лютого 2026 р.	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді Хоменко Л.В., 
секретаря Базарної М.В.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, 
В С Т А Н О В И В:
ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача у порядку регресу 127 304 грн. 64 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп. та 2 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.
Вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2022 року в м. Чернігові по вул. Шевченка, буд. 51, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «GELLY MR-7151A», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння скоїв зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 та з транспортним засобом «ВАЗ 2111» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив статті 124, 130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «GELLY MR-7151A», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-207292201. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування від ОСОБА_2 , ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» здійснило виплату страхового відшкодування на у розмірі 109 594 грн. 98 коп. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2023 року стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» на користь ОСОБА_2 недоплачену суму в розмірі 17 709 грн. 66 коп. ОСОБА_1 скоїв ДТП та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то як відповідальна за шкоду особа, повинен відшкодувати позивачеві в порядку регресу виплачене страхове відшкодування на загальну суму 127 304 грн. 64 коп. Просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу в розмірі 127 304 грн. 64 коп., судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. та 2 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу. Добровільно відповідач сплатити кошти відмовляється, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2025 року справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направлено до Чернігівського районного суду Чернігівської області за підсудністю.
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов , якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Частиною 2 цієї статті передбачено, що у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував. 
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 20 жовтня 2022 року в м. Чернігові по вул. Шевченка, буд. 51 сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «GELLY MR-7151A», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння скоїв зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 та з транспортним засобом «ВАЗ 2111» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статями 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік. (а.с. 12-14).
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «GELLY MR-7151A», д.н.з. НОМЕР_1 , на час дорожньо= транспортної пригоди була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» на підставі Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №ЕР-207292201 (а.с. 42).
21 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , який є власником автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» із заявою про виплату страхового відшкодування відшкодування (а.с.21). 
Відповідно до Консультації №17-D/12/45 від 14 березня 2023 року про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу складеного оцінювачем ОСОБА_3 (а.с. 27-38), вартість відновлюваного ремонту автомобіля легкового «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахуванням суми ПДВ у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки – 18 вересня 2019 складає 126 973 грн. 78 коп. 
21 березня 2023 року ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» на підставі страхового акта G-21569-1 (а.с. 23) та заяви про страхове відшкодування сплатило на користь ОСОБА_2 за ремонт автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 страхове відшкодування в сумі 109 594 грн. 98 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1684472 від 21 березня 2023 року.(а.с. 25).
З копії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у справі №750/5017/23 від 13 липня 2023 року вбачається, що ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» після подання позову добровільно сплатила на користь ОСОБА_2 недосплачену суму страхового відшкодування у розмірі 17 709 грн. 66 коп. (а.с. 15-20), що підтверджується страховим актом №G-21569-2 від 09 червня 2023 року (а.с. 24) та платіжною інструкцією №176659 від 09 червня 2023 року. (а.с. 26).
На адресу відповідача ОСОБА_1 від ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» за вих. №G-21569 від 01 вересня 2025 року надсилалась вимога про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 127 304 грн. 64 коп. (а.с. 43).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.
Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.
Стаття 27 Закону України «Про страхування» регламентує, що страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.
Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно із ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Отже, судом установлено, що ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 жовтня 2022 року по АДРЕСА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2022 року.
Таким чином, досліджені у судовому засіданні докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача 127 304 грн. 64 коп.
Щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем на оплату правової допомоги слід зазначити таке.
Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
На підтвердження понесених витрат про надання правничої допомоги адвокат Капля А.С. надала: Договір про надання правової допомоги № б/н від 07 листопада 2023 року (а.с.8-9), згідно умов якого написання та подання позовної заяви до суду в інтересах клієнта становить 2 000 грн. 00 коп., Акт №31 від 08 грудня 2025 року про надані послуги до Договору про надання правової допомоги № б/н від 07 листопада 2023 року (а.с. 10), платіжна інструкція №252560 від 09 грудня 2025 року (а.с. 11).
Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорара адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що наявні у матеріалах справи: Договір про надання правової допомоги № б/н від 07 листопада 2023 року (а.с.8-9), Акт №31 від 08 грудня 2025 року про надані послуги до Договору про надання правової допомоги № б/н від 07 листопада 2023 року (а.с. 10), платіжна інструкція №252560 від 09 грудня 2025 року (а.с. 11), є підставою для відшкодування судом витрат на професійну правову допомогу. Тому, суд приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь TДB «Страхова компанія «ГАРДІАН» у розмірі 2 000 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, судовий збір за подання позову у розмірі 3 028 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного й у відповідності із ст.ст. 22-23,1166-1167,1177,1190 ЦК України, керуючись ст.ст.12-13,82,89,141,247,259,263-265,268,273,274,280 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського. 96, код ЄДРПОУ: 35417298, IBAN: НОМЕР_5 у АТ КБ «ПриватБанк», код банку 305299) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 127 304 (сто двадцять сім триста чотири) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського. 96, код ЄДРПОУ: 35417298, IBAN: НОМЕР_5 у АТ КБ «ПриватБанк», код банку 305299) судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. за подання позову та 2 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Хоменко Л.В.