Справа № 127/32142/18
Провадження 6/127/96/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу. 
Заявник є правонаступником первісного стягувача — АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», права якого були відступлені спочатку на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а пізніше — на заявника на підставі договорів відступлення прав вимоги № 02-02/23 від 02.02.2023 року та № 21-05/24/01 (К) від 21.05.2024 року.
Встановлено, що рішенням Вінницького міського суду від 03.11.2021 року у справі № 127/32142/18 стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість на користь первісного стягувача. Виконавчий лист по цій справі був повернений стягувачу 04.03.2021 року, а його дублікат не отримано. На даний час виконавче провадження у ДВС відсутнє.
Заявник клопоче про витребування з Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації щодо перебування на виконанні виконавчого листа та постанов про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 59249145, а також про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши клопотання заявника та матеріали справи, вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет спору та те, що позивач не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з Першого відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), оскільки це і є колишній.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 223, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 57234138, виконавчий лист по справі № 212/2-325/11 та постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу). 
Витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо перебування виконавчого листа по справі № 127/32142/18 у виконавчому провадженні № 59249145 та копію постанови про закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа стягувачу).
Витребувані докази надати суду до у визначений законодавством строк.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали суду надіслати до Першого відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: