Справа №504/3996/25
Провадження №2/504/1766/26

Доброславський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
05.03.2026	с-ще Доброслав	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
секретаря – Ориник М.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, код ЄДРПОУ: 35625014) до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за договорами кредиту та договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 39310,00 грн. з яких:
за кредитним договором № 73881892 в розмірі 17860,00 грн., з яких 10000,00 грн. заборгованість за основною сумою тіла кредиту, 1500,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 4860,00 грн. сума заборгованості за понадстрокове користування кредитом, 1500 грн. комісія за надання кредиту;
за кредитним договором № 8768241 в розмірі 21450,00 грн., з яких 6500,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 18,85 грн. сума заборгованості за відсотками; 13000,00 грн. заборгованість за пенею, 1931,15 грн. заборгованість за комісією.
В обґрунтування позову зазначено, що 19.11.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 73881892.
27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором.
Так, згідно до реєстру боржників № 2 від 27.03.2025 року до Договору факторингу № 27/03/25, позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 17860,00 грн., з яких 10000,00 грн. заборгованість за основною сумою тіла кредиту, 1500,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 4860,00 грн. сума заборгованості за понадстрокове користування кредитом, 1500 грн. комісія за надання кредиту.
Окрім того, 21.11.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8768241.
27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором.
Так, згідно до реєстру боржників № 3 від 27.03.2025 року до Договору факторингу № 27/03/25, позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 21450,00 грн., з яких 6500,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 18,85 грн. сума заборгованості за відсотками; 13000,00 грн. заборгованість за пенею, 1931,15 грн. заборгованість за комісією.
Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно вищевказаних договорів, позивач просить вимоги позову задовольнити повністю.
В судове засіданні відповідач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання повістки через підсистему електронний суд.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданому позові просить у разі неявки відповідача постановити по справі заочне рішення та за відсутності позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 19.11.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 73881892.
За змістом договору кредиту відповідач отримав 10000,00 грн. на строк 30 днів, з 19.11.2024 року по 18.12.2024 року.
Договором передбачено нарахування відсотків у стандартній (базовій) ставці 1,0% за кожен день користування коштами.
Окрім того, сторони передбачили процентну ставку за понадстрокове користування кредитом в розмірі 2,7% (не застосовується на період воєнного стану), пеню. 
Орієнтовна реальна річна відсоткова ставка становить 2617,16 %, орієнтовна вартість кредиту становить 13000,00 грн.
Окрім того, договором визначена комісія за надання кредиту в розмірі 15,00% від суми наданого кредиту (або у грошовому еквіваленті 1500,00 грн.).
27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором.
Так, згідно до реєстру боржників № 2 від 27.03.2025 року до Договору факторингу № 27/03/25, позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 17860,00 грн., з яких 10000,00 грн. заборгованість за основною сумою тіла кредиту, 1500,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 4860,00 грн. сума заборгованості за понадстрокове користування кредитом, 1500 грн. комісія за надання кредиту.
Судом встановлено, що договір укладені в електронній формі, підписаний одноразовим електронним ідентифікатором 77274, який надавався відповідачу одразу при виконанні кроків при укладенні договору.
Грошові кошти переведені позичальником на вказаний відповідачем рахунок, що вбачається з матеріалів справи.
Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.
Окрім того, 21.11.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8768241
За змістом договору кредиту відповідач отримав 6500,00 грн. на строк 30 днів, з 21.11.2024 року по 20.12.2024 року.
Договором передбачено нарахування відсотків у стандартній (базовій) ставці 1,0% за кожен день користування коштами.
Окрім того, сторони передбачили процентну ставку за понадстрокове користування кредитом в розмірі 5,0% , пеню. 
Орієнтовна реальна річна відсоткова ставка становить 2617,16 %, орієнтовна вартість кредиту становить 8450,00 грн.
Окрім того, договором визначена комісія за надання кредиту в розмірі 29,71% від суми наданого кредиту (або у грошовому еквіваленті 1931,15 грн.).
Релевантні джерела права.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки своїх зобов`язань за договором відповідач добровільно не виконує належним чином, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення несплачених кредитних коштів.
У відповідності до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач умови взятих на себе зобов`язань не виконала, що виявилося у неповернення коштів та стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Суд погоджується з тим, що з відповідача слід стягнути тіло кредитів: 6500,00 грн.+10000,00 грн= 16500,00 грн., оскільки це передбачено договорами та доведено відповідними розрахунками.
Водночас суд погоджується із розміром сум за відсотками за користування кредитами та 1500,00 грн. та 18,85 грн..
Решта суми заборгованості за відсотками 4860,00 грн. позивачем нарахована за межами строку кредиту, тому стягненню гне підлягає.
Позивач не позбавлений можливості обрати інший спосіб захисту, зокрема, звернутись до суду із позовом про стягнення з відповідача сум відповідно до статті 625 ЦК України.
Щодо комісії 1500,00 грн. та 1931,15 грн. за надання вказаних вище кредитів то суд вважає цю суму обгрунтованою, оскільки сторони погодили цю комісію умовами договору, і ці умови договору не суперечать законодавству про кредитування.
Тому ці суми комісії підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Щодо пені.
Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.
Отже сума пені 13000,00 грн. розрахована відповідно до умов договору від 21.11.2024 року стягненню не підлягає.
Тому позов слід задовольнити частково.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки задоволена частина позову становить 21450,00 грн. тобто 54,56 % ціни позову, то з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору в розмірі 1652,07 грн., решту судового збору слід віднести на рахунок позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,6,10,12,141,228,229,247,263,265,273,274279 ЦПК України, ст. ст. 549-551,625,651,1049-1050,1052,1054 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, код ЄДРПОУ: 35625014) до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за договорами кредиту, – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі в сумі 21450,00 грн. з яких 16500,00 грн. сума заборгованості за тілом кредитів, 1518,85 грн. заборгованість за відсотками за користування коштами, 3431,15 грн. заборгованість за комісіями за надання кредитів.
В решті вимог позову, - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1652,07 грн.
Решту судового збору віднести на рахунок позивача.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя 	В. К. Барвенко