ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області

Справа №477/2812/25
Провадження №3/477/53/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року місто Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 173 КпАП України. 
В судове засідання, призначене на 26.02.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
26 лютого 2026 року судом винесено постанову про застосування до ОСОБА_1 привід, оскільки останній не з`явився у судове засідання.
10 березня 2026 року ОСОБА_1 не був доставлений приводом в судове засідання, через відсутність його за адресою, зазначеною у протоколі та неможливості встановити його місцезнаходження, що вбачається з рапорту наданого Відділенням поліції № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Відсутність особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Таким чином, через відсутність даних щодо місця проживання, суд позбавлений можливості викликати особу присутність якої є обов`язковою.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, у звязку з невідомим місцем проживання останнього, суд дійшов висновку про повернення адміністративної справи відносно  ОСОБА_1  повернути для належного оформлення, для зазначення місця проживання останнього.
Керуючись статтею 256, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, повернути до Відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя    А.А. Саукова