Справа № 947/14272/26
Провадження № 1-кс/947/4870/26
УХВАЛА

06.04.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12024162480001061 від 12.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим відділом Одеського районного управління поліції N? 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024162480001061 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.
Встановлено, що 10.09.2024 року до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло звернення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просять вжити заходи правового характеру до суб?єкта містобудування, який самовільно збудував двоповерхову будівлю на самовільно зайнятій території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить територіальній громаді м. Одеси. ЄО №17500 від 12.09.2024.
Актом обстеження об?єкта містобудування щодо дотримання законодавства, затвердженої містобудівної документації при плануванні та забудови та території м. Одеси від 13.08.2024 у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , головного спеціалісту відділу контролю та моніторингу за станом території району ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 проведено обстеження будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено побудовану двоповерхову будівлю, стіни будівлі - самонесучі, виконані з пінобетону з улаштуванням залізобетонних монолітних перепонок та армопоясу першого поверху. Співвласником 1/9 частини, без узгодження із співвласниками, без присвоєння нової адреси було оформлено виділ 1/9 частки домоволодіння в окрему одиницю з присвоєнням нової адреси АДРЕСА_2 , проте вказана адреса в адресному реєстрі міста Одеси - відсутня. Документи на право власності або користування земельною ділянкою не оформлялися. Здійснюється будівництво без розроблення проектної документації, без оформлення права на виконання будівельних робіт на землях загального користування зазначеного домоволодіння АДРЕСА_2 , відповідно свідоцтва про право на спадшину за заповітом, виданою Третьою Одеською держнотконторою 23.06.1992 р., № 1-6048 ОСОБА_7 отримала 1/9 частину житлового будинку з надворними об?єктами, розташовані в АДРЕСА_1 , який складається в пілому з одного кам?яного житлової будови, загальною житловою плошею 64,5 кв.м. та надворних будов: В - сарай, Е - погріб, Ж - гараж навес., 3 - уборна, Н - гараж, Р. душ, С - уборна, N? 1,3-10 ограда, 1 - теплиця, ІІІ - мощення, ТУ - шахта, які розміщені на земельній ділянці розміром 1599 кв.м., які належали померлій на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 26.08.1986 року, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_6 в книзі №9 доп. на стр. 4 за №4219. На самовільні збудовані будови - свідоцтво на право спадщини не видавалася.
Згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.03.2002 року №465, про затвердження розрахунку ідеальних часток у домоволодінні АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , № 1-6048 належить 1/9 частини домобудівлі. У фактичному користувані ОСОБА_7 знаходиться в літ. А6-2 - жила, що згідно проведеному розрахунку складає 1/5 частину домобудівлі.
Державним реєстратором ОСОБА_9 на підставі технічного паспорту, серія та номер: T101: НОМЕР_1 , виданий 15.02.2022, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 , висновку щодо технічної можливості виділу, серія та номер: 0006, виданий 01.02.2022, видавник: ФОП ОСОБА_10 ; свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1-6048, виданий 23.06.1992, державним здійснено рішення про державну реєстрацію нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Через такі дії, відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 отримала від своєї матері ОСОБА_12 1939 р.н. житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто з новою адресою, який складається в цілому з житлового будинку літ. «А», загальною площею 26,6 кв.м., житлова площа 11,3 кв.м., літньої кухні - літ. «К», гаражу - літ. «О», огорожі №103, замощення - літ. «І».
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 - звернень, щодо присвоєння адреси об?єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 – не надходили.
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_11 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 - не оформлювалася.
Відповідно договору купівлі-продажу ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 передала у власність ОСОБА_13 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому з житлового будинку літ. «А», загальною площею 26,6 кв.м., житлова площа 11,3 кв.м., літньої кухні - літ. «К», гаражу - літ. «О», огорожі №103, замощення - літ. «І».
Надалі, ОСОБА_13 здійснила самовільне будівництво двоповерхового будинку, без будь-яких дозвільних документів на земельній ділянці, яка належить територіальній громаді міста Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_12 винесено розпорядження № 694/A-2024 від 26.07.2024 щодо перейменування вулиці Недєліна на вулицю Анатолія Бачинського.
Таким чином, наразі, виникла об`єктивна необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , а саме до належним чином засвідчених копій реєстраційної справи за договором купівлі-продажу житлового будинку під АДРЕСА_1 від 07.06.2023 №772.
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (адреса:  АДРЕСА_4 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗСГСД СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСГСД СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції  ОСОБА_15  на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (адреса:  АДРЕСА_4 ), а також прокурорам групи прокурорів Київської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 12024162480001061 від 12.09.2024, а саме до належним чином завірених копії наступних документів:
- реєстраційної справи за договором купівлі-продажу житлового будинку під АДРЕСА_1 від 07.06.2023 №772. 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (адреса:  АДРЕСА_4 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1