Справа № 487/8012/25 
Провадження № 2/487/547/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Коханенко Ольга Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом
ВСТАНОВИВ:
22.10.2025 року представник позивачів адвокат Канівець Г.Р. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, якою просила: 
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку 7/15 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку 7/15 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачок ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли 420/900 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .
Після смерті батька, позивачки звернулись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Коханенко О.Г. з заявою про прийняття спадщини. Проте у зв`язку із пропуском встановленого законом строку на її подання, нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.04.2024 року по справі №487/5575/23, яке набрало законної сили 10.05.2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька.
В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно звернулись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Коханенко О.Г., з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте нотаріусом їм повторно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині не надання оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. 
Зазначені обставини слугували підставою для звернення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 23.10.2025 року позовну заяву залишена без руху.
27.10.2025 року від представника позивачів – адвоката Канівець Г.Р. в порядку ст. 185 ЦПК України, надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 28.10.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Коханенко О.Г. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ..

16.12.2025 до суду надійшла копія спадкової справи № 1/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 22.01.2026 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

До судового засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивачів – адвокат Канівець Г.Р. надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, одночасно уточнивши розмір частки спадкодавця ОСОБА_3 у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів - 420/900.
Просила визнати за кожною з позивачок право власності на 1/2 частину від 420/900 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька. 

Представник відповідача подала до суду заяву в якій просила провести розглядсправи за відсутності представників Миколаївської міської ради та прийняти рішення за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, матеріали спадкової справи №1/2022, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 20.09.2021 року) 
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої увійшли 420/900 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .
10.01.2022 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Коханенко О.Г. заведено спадкову справу № 1/2022 на підставі заяви ОСОБА_4 , яка повідомила, що є спадкоємцем четвертої черги, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Спадкоємицями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , є його доньки ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану №00041067842 від 22.08.2023 року про шлюб а/з №560 від 17.09.2019).
22.08.2023 року позивачі, звернулися до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Коханенко О.Г. з заявами про прийняття спадщини після смерті батька.
Постановами від 10.04.2024 №63/02-31 та № 62/02-31, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г. позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, визначеного положеннями ч.1 ст.1270 ЦК України. 
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.04.2024 року по справі №487/5575/23, яке набрало законної сили 10.05.2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначено додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Постановами від 08.05.2025 року №43/02-31 та № 42/02-31, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, у зв`язку з відсутністю у спадкоємців документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно а саме 420/900 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .
Відомості щодо видачі свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі № 1/2022 відсутні.
Відповідно до довідки ММБТІ №2-7509 від 20.08.2024 року, яка міститься у матеріалах спадкової справи, спадкодавцю ОСОБА_3 , належали 420/900 часток житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу №2248 від 01.06.2001 року, зареєстрованого УБ "Південь", зареєстрованого у КП ММБТІ 21.06.2001 року за №2511; Договору купівлі-продажу №2249 від 01.06.2001 року, зареєстрованого УБ "Південь", зареєстрованого у КП ММБТІ 21.06.2001 року за №2511.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщин або не прийняти її.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 належало нерухоме майно, а саме: 420/900 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . 
Відтак, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказане майно.

В свою чергу, у позивачів відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно, що перешкоджає їм у отриманні свідоцтва про право на спадщину, у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як роз`яснено у п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» - право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
Враховуючи викладені обставини, у позивачів наявні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Оцінивши в сукупності наявні у справі докази та враховуючи, що існують перешкоди в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, судом встановлено коло спадкоємців та склад спадкового майна, при обставинах, коли у позивачів відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб у питанні визнання права власності по 1/2 частку 420/900 часток житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 7, 12, 89, 211, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку 420/900 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку 420/900 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, місце знаходження: вул. Адміральська, 20 м.Миколаїв, код ЄДРПОУ: 26565573.

Третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Коханенко Ольга Григорівна, місце знаходження: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя:         І.О. Притуляк