Справа №573/782/26 
Номер провадження 1-кс/573/71/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року   м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12026200570000222 від 19.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026200570000222 від 19.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, обґрунтоване тим, що 18.04.2026 о 22 год. 23 хв., ОСОБА_5 перебував у житловому будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Будучи обуреним діями представників ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, котрі на його думку неналежним чином розглядають його звернення з приводу побутової сварки зі своєю матір`ю у ОСОБА_5 виник прямий умисел на поширення неправдивих відомостей, які утворюють обстановку загального страху, невпевненості та паніки в суспільстві, зокрема здійснити завідомо неправдиве повідомлення до правоохоронних органів про мінування та загрозу вибуху будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської селищної ради в АДРЕСА_2 в якій знаходиться пункт постійного базування бригади КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білопільська підстанція Центральна станція екстреної (швидкої) медичної допомоги.
Вказаний умисел виник з мотивів неприязних відносин до представників центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку та бажанням привернути до себе увагу, а також з мотивів неповаги до суспільства, при цьому останній достовірно знав, що інформація, яку він збирається поширити, є неправдивою, та розумів, що таке повідомлення викличе обстановку страху у населення.
Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, точно та достовірно знаючи про те, що інформація, яку він збирається поширити є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху серед населення та порушить громадську безпеку (тим самим усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці), зі свого мобільного телефону марки «Redmi Note 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в якому знаходилась одна сім-карта оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером « НОМЕР_3 », 18.04.2026 о 22:23 год. подзвонив на лінію « НОМЕР_4 » ГУНП в Сумській області та повідомив оператору завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху у будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської селищної ради в АДРЕСА_2 в якій знаходиться пункт постійного базування бригади КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білопільська підстанція Центральна станція екстреної (швидкої) медичної допомоги, зазначивши, що має вибухівку та має намір зараз підірвати будівлю. 
Враховуючи вказане повідомлення, на місце можливого вибуху терміново були направлені сили та засоби екстрених служб. Так, відділом вибухотехнічної служби ГУНП в Сумській області із застосуванням спеціального вибухотехнічного обладнання здійснювалась перевірка будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської селищної ради в АДРЕСА_2 в якій знаходиться пункт постійного базування бригади КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білопільська підстанція Центральна станція екстреної (швидкої) медичної допомоги, що забезпечує життєдіяльність громади на наявність вибухових матеріалів, проте за результатами перевірки останніх виявлено не було. 
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_1 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам даних абонентів знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 і може бути використана для встановлення причетності до вчинення вказних кримінальних правопорушень їх власників.
Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 18.04.2026 по 11:00 год. 19.04.2026.
19.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення в період часу з 00:00 год. 18.04.2026 по 11:00 год. 19.04.2026, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. 
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.
У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч .4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12026200570000222 від 19.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, задовольнити. 
Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , начальника СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до: 
-документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 год. 18.04.2026 по 11:00 год. 19.04.2026, з можливістю подальшого її вилучення у паперовому та/або електронному вигляді, з абонентського номеру НОМЕР_3 , ІМЕІ якого не відомий, яким користувався/користується власник мобільного номеру телефону.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. 
У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя